Missvisande information om studenternas rätt till omprövning av sina tentaresultat kan ha lett till att studenter avstått från att begära omprövning. Det konstaterar justitieombudsmannen Stefan Holgersson sedan en student JO-anmält kursen i rättshistoria vid juridiska institutionen på Stockholms universitet.
Inom viss tidsfrist
Studenten ansåg att universitetet begränsade studenternas rätt till omprövning till att i princip avse rättelse.
Enligt undervisningsplanen för kursen kunde en student begära omrättning av sin tentamen inom en viss tidsfrist. Den som missade tidsfristen kunde dock begära omprövning som endast gjordes på formella och inte materiella grunder.
Kan inte undgå kritik
JO konstaterar nu att det inte finns stöd för att ställa upp krav på att en begäran om omprövning ska framställas inom en viss tidsfrist.
Han pekar också på att texten i undervisningsplanen ”ger intryck av att begreppet omprövning endast används för situationer som avser rättelse”.
Universitetet kan enligt JO ”inte undgå kritik för att undervisningsplanen har innehållit felaktigheter i det aktuella avseendet”.
