Juridikhjälpen yrkade att en 55-årig kvinna skulle betala bolaget 61 139 kronor i enlighet med en fordran bolaget övertagit. Bolaget anförde att en man överlåtit sin fordran på kvinnan till bolaget. Beloppet avsåg dels en fordran om 15 593 kronor och dels ränta sedan februari 1989.
Mannen och kvinnan hade fram till april 1989 drivit en rörelse ihop och mannen hade betalat en skuld i sin egenskap av bolagsman. Juridikhjälpen menade dock att kvinnan varit ensam betalningsskyldig för den aktuella skulden. Kvinnan bestred betalningsskyldighet och menade att varken mannen eller Juridikhjälpen framställt något krav mot henne förrän i januari 2010.
Tingsrätten fann att Juridikhjälpen inte ens visat att mannen betalat den aktuella skulden till fordringsägaren. Då det inte var visat att mannen haft en fordran på kvinnan har det inte funnits någon fordran att överlåta. Tingsrätten ogillade därför Juridikhjälpens talan. Varken hovrätten eller Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd varför tingsrättens avgörande står fast.
