När Lena Johanssons make insjuknade i demens insåg hon att hon behövde hjälp med att sköta parets ekonomiska angelägenheter. Maken hade tidigare skött ekonomin, men blev nu hastigt sämre. För snart fem år sedan läste hon i en annons att Langnas Juridik erbjöd juridisk rådgivning och kapitalförvaltning, och att firman hade en särskild inriktning mot rådgivning gentemot pensionärer.
Langnas tog över ”allt”
Firmans ägare, Aron Langnas, tog efter det första mötet med makarna Johansson 10 000 kronor för att upprätta parets deklarationer. Efter arbetet med deklarationerna frågade han om hon behövde ytterligare hjälp. Lena lät, med sina egna ord, Aron Langnas ”ta över allt”. Langnas skulle så småningom komma att hantera parets post och räkningar, företräda dem i en fastighetstvist – och förvalta 11,4 miljoner kronor mot en årlig ränta på fem procent. Aron Langnas uppger själv att han fungerat som ”informell god man” åt Lenas make, ett begrepp som han använt vid annonsering och som han menar har stöd i föräldrabalken 11:7.
Makarna Johansson var vid tiden för de första kontakterna med Langnas på väg att sälja sitt hus för att köpa en lägenhet. Langnas kom bland annat att företräda makarna i en tvist som uppstod i samband med fastighetsförsäljningen. Paret ansågs ha uppgett för låga driftskostnader och förpliktades i maj 2008 att utge omkring en halv miljon kronor till köparna.
I domen uttalar Södertörns tingsrätt att det förelegat brister i Aron Langnas processföring. Bristerna ansågs dock inte vara sådana att Langnas skulle åläggas solidarisk betalningsskyldighet. När Langnas, som då förvaltade avsevärda belopp för parets räkning, inte skötte betalningen till fastighetsköparna fick Lena ett krav på hela beloppet från Kronofogdemyndigheten.
Lånade en miljon för makarnas räkning
Aron Langnas har senare gjort gällande att makarna är skyldiga bolaget omkring tre miljoner kronor för skador som uppstått på grund av att företrädarna för Langnas blivit ”missledda i processen”. Enligt Aron Langnas har bolaget blivit avstängt från att biträda i liknande mål, något som ska ha medfört stora förluster.
De likviditetsproblem som uppstod 2008 ledde bland annat till att makarnas kvarskatt gick till Kronofogden. Samma år lånade Aron Langnas en miljon kronor i makarnas namn för att reglera skulden till fastighetsköparna. Aron Langnas har uppgett att lånet var kvinnans idé. På frågan om vad den överskjutande delen av lånet använts till svarar han i förhör att pengarna använts till att justera och betala parets räkningar.
Enligt Langnas egen redovisning återstod vid utgången av 2009 endast 6,4 miljoner kronor av de 11,4 miljoner makarna fört över. Enligt det avtal som undertecknades i december 2008 skulle kapitalet förvaltas med en årlig ränta om fem procent. Förändringar av räntan skulle meddelas i god tid. Kapitalet skulle också förvaras på företagets klientmedelskonto, men enligt Ekobrottsmyndigheten har pengarna blandats ihop med företagets.
Lena Johansson uppger att Langnas aldrig nämnt någonting om förändring av räntan. Bolagets VD Mikael Langnas uppgav i förhör i juni förra året att han utgår från att det gjorts, och att han ”kan ha ringt och meddelat på telefon”. Mikael Langnas kunde i förhör den 5 maj 2010 inte svara på var makarnas pengar fanns. Han uppgav dock att bolaget är skyldig makarna mindre än tre miljoner kronor.
Makarnas barn började så småningom ana att allt inte stod rätt till. Dottern kontaktade advokat Yvonne Rosendahl, som i sin tur begärde att Langnas skulle redovisa hur makarnas pengar hanterats. Lena Johansson har uppgett att Aron Langnas efter detta kontaktat henne och uttalat att han ska göra henne ”helt ren”. Aron Langnas menar själv att han ringt upp Lena för att upplysa om att Yvonne Rosendahl saknade fullmakt avseende maken, och för att fråga om hur de skulle hantera återbetalningen av hans pengar.
Döms till fängelse – och meddelas rådgivningsförbud
Våren 2010 sägs avtalet med Langnas upp. Aron Langnas anmäls och grips för bland annat förskingring. Enligt kammaråklagare Sari Halme har Aron Langnas tillägnat sig sju miljoner kronor av paret. Hon har också gjort gällande att Aron Langnas gjort sig skyldig till bokföringsbrott samt övergrepp i rättssak genom sitt uppträdande efter att Yvonne Rosendahl anlitades.
Aron Langnas döms nu till tre och ett halvt års fängelse för grov förskingring, övergrepp i rättssak samt bokföringsbrott. Tingsrätten bifaller även yrkandena om näringsförbud samt rådgivningsförbud enligt lag (1985:354) om förbud mot juridiskt eller ekonomiskt biträde i vissa fall.
Bolagets VD, Mikael Langnas, åtalades för i huvudsak samma brott alternativt medhjälp till samma brott, men frias på samtliga punkter.
Aron Langnas, makarna Johansson samt makarnas ombud har samtliga avstått från att kommentera ärendet.
Makarna Johansson heter i verkligheten något annat.
Fredrik Svärd
Chefredaktör
