Tidigare i höstas skrev Dagens Juridik om en Tv4 undersökning som visade att fem riksdagsledamöter inte skrivit några motioner under hela förra året. Två av dessa var jurister. Artikeln tycks ha haft effekt då samtliga nu lämnat in motioner i olika frågor.
Anti Avsan tog i den tidigare artikeln upp frågan om motionernas låga kvalité, han har nu gett uttryck för behovet av ett kvalitetssäkringssystem i en av sina motioner:
– En del motioner håller för låg kvalité, man har inte rätt sakkunskaper eller missar helhetsbilden. Detta riskerar att ge en ensidig problemfokusering och dessutom är det ett slöseri med resurser. Alla tar inte sitt eget ansvar vad gäller motionernas standard, det behövs någon form av system för detta.
Vad har du fått för respons?
– Jag har fått bra respons på motionen men de som känner sig träffade tycker väl inte om den.
Varför bestämde du dig för att motionera nu?
– I fråga om motionen angående kvalitetssäkring tyckte jag att det fanns skäl att markera. Jag tycker fortfarande det finns bättre sätt att påverka på men det vore dumt att hålla fast vid att inte motionera bara för sakens skull. Nu tyckte jag att det fanns skäl att göra det i dessa frågor och jag tycker att mina motioner är väl underbyggda.
Anti Avsan har skrivit totalt fyra motioner i år.
De övriga riksdagsledamöterna som nu motionerat är: Peter Althin (kd) med fem motioner, Lennart Levi (c) med två, Marianne Kierkemann (m) med tre och Nils Oskar Nilsson (m) med två stycken motioner.
Per Heyman
