Ett tjugotal personer hade ingått avtal med två jurister om att placera deras utlånade pengar i värdepapper på utländska börser.
Juristerna, två kvinnor i medelåldern som drev ett juristföretag, hade dock ingen framgång med sitt projekt.
Av de drygt nio miljoner kronor som satts in på deras konto återbetalade de endast cirka 1,5 miljon kronor till kunderna. Resten användes för att göra sig själva skuldfria och till privat konsumtion.
Juristerna åtalades vid Stockholms tingsrätt för bland annat grovt bedrägeri. Tingsrätten sammanfattar förhören med juristernas kunder i sin dom:
”Av förhören har framgått att de kommit i kontakt med de tilltalade av en slump eller efter rekommendationer av andra målsäganden. De har av de tilltalade, som de upplevt som seriösa och kunniga, erbjudits att investera pengar för placering i värdepapper på börser i London eller någon annanstans. Även handel med valutor och råvaror har nämnts. De tilltalade har för några målsäganden förklarat att avkastningen var skattefri eftersom de använt sig av en i Sverige ny placeringsmetod som kallas ’day-trading’. Skriftliga avtal har upprättats.”
Skulle betala tillbaka
Juristerna själva påstod att de hade haft för avsikt att betala tillbaka kapital och avkastningar till långivarna men att de – på grund av flera omständigheter – inte hade kunnat koncentrera sig på att göra placeringar. Även deras version redovisas i domen:
”De har drivit en juristfirma tillsammans. Firman var svårskött och krävde mycket arbete mot liten förtjänst. De upphörde med firman och X (en av de tilltalade) började läsa böcker om tradinghandel på internet. Hon lärde sig hur man skulle tjäna pengar på både upp- och nedgångar i kursutvecklingarna. Vidare lärde hon sig metoder för att på rätt sätt analysera aktiemarknaden.”
De båda juristerna pekade i rätten på att de de facto hade lyckats bra genom att tillämpa de nyvunna kunskaperna med små satsningar på värdepappersmarknaden
”Ibland kunde satsade pengar ge upp till 14 gånger insatsen. X och Y kom under år 2007/2008 igång med det projekt som nu lett till åtal mot dem. De ville samla ihop tillräckligt med kapital för att i framtiden starta en bank som i stället för vinstintresse som målsättning skulle ha att hjälpa människor som på något sätt var i behov av ekonomiska insatser. Det var en vision och projektet utgjorde ett första steg mot förverkligandet.”
Ingen kontakt med FI
Tingsrätten framhöll att handel med värdepapper är strängt reglerad för att upprätthålla förtroendet för värdepappersmarknaden och underströk att inga omständigheter tydde på att juristföretagets kunder hade samtyckt till att insättningarna skulle få disponeras av de tilltalade på ett annat sätt än vad som hade avtalats. Enligt juristerna själva hade de inte heller tagit någon kontakt med Finansinspektionen.
Tingsrätten konstaterade att de enda investeringar som hade gjorts var några placeringar på ett spelbolag i London och att juristerna svikligen hade förtigit sina avsikter att disponera de insatta medlen.
Kvinnorna dömdes av tingsrätten för grovt bedrägeri till ett och ett halvt års fängelse och skadestånd till kunderna.
Svea hovrätt instämmer nu i tingsrättens bedömning och fastställer domen.
Foto: Jessica Gow/TT
