På Eniros webbplats Rejta.se kan allmänheten skriva anonyma omdömen om olika verksamheter och serviceinrättningar.
Våren 2011 skrev någon ett negativt omdöme om mannens juridiska byrå i Stockholm: ”kan tyvärr inte rekommendera X, gå vidare till någon annan”.
I januari förra året fälldes ytterligare ett negativt omdöme om hans juridiska firma på Rejta.se där juristen pekades ut som ”rättshaverist”:
”Har haft att göra med X en gång. Det räcker för en livstid” skrevs det under hans företagsnamn.
Juristen har tagit illa vid sig av uppgifterna som alla kan ta del av och menar att de skadat honom och hans verksamhet.
– Det är det värsta man kan säga. Missaktning befrämjar inte klientkontakter. Tvärtom. Eniro är störst i sitt slag så spridningen har varit maximal under de nästan två år som uppgifterna funnits på Eniro.
Han stämmer nu Eniro och verkställande direktören vid Solna tingsrätt för förtal och yrkar på 20 000 kronor i skadestånd.
”Uppgifterna om mig är kränkande och utsätter mig för andras missaktning”, skriver han i stämningsansökan.
Eniros presschef Eva Ernfors meddelar att i Rejtas allmänna villkor står att enskilda firmor kan välja bort möjligheten för Rejtas användare att läsa och skriva omdömen.
– Så har också skett i det här fallet, hans enskilda firma finns inte i Rejta, skriver hon i ett mejl.
Juristen menar att en ”friskrivningsklausul” som utfärdats ensidigt inte har någon giltighet.
– Annat vore det om man informerat före avsikten att publicera, säger han. Förtal är förtal.
LILIAN ANDERSSON
Foto: TT
