Juristen, som vid händelsen arbetade vid Skatteverket, bor i en annan del av Sverige men var förra hösten på besök i Stockholm. Efter ett nattklubbsbesök tog han en promenad och kom då i kontakt med en prostituerad kvinna.
Kvinnan vittnade själv under rättegången i Stockholms tingsrätt.
– Den här mannen kom fram till mig där jag stod på gatan och sålde sex. Jag frågade om han ville ha sällskap och han sa ja. Vi tog en taxi till hans hotell.
Redan i taxin sa hon till mannen att hon tar 2 000 kronor i timmen och att hon ville ha pengar till taxin tillbaka.
– Han sa ja till det. Jag frågade om han hade pengar och han svarade ja.
– Jag bad om pengar, han sa vänta lite. Jag sa att du har lovat att du har pengar i fickan, vi går till en bankomat. Han sa; sex först och betala sen. Jag sa nej och insisterade på att vi skulle gå till en bankomat.
Kvinnan uppger att hon efter en stund insåg att mannen inte tänkte betala. Hon lämnade då hotellrummet och promenerade tillbaka till Mäster Samuelsgatan där hon fortsatte sälja sex.
Två spanare från polisen vittnade om att de sett mannen på gatan, att han först tilltalade en annan prostituerad innan han kom fram till dem där de stod och pratade med kvinnan.
Då poliserna såg mannen försvinna med kvinnan i en taxi följde de efter. Poliserna hörde sedan paret prata om betalningen för sex där de stod utanför hotellrummet.
– Mannen sa att han ville betala i efterhand, berättade de i förhör.
Juristen själv hävdade att han mådde mycket dåligt och tror att han blev drogad.
– Någon måste ha lagt något i min drink, jag misstänker det, sa han. Jag blev så kraftigt berusad, det brukar jag inte bli.
Han menar att han aldrig skulle köpa sex av någon eftersom det strider mot hans värdegrund.
– Jag hade haft en jävlig vecka på jobbet och var slutkörd, psykiskt och fysiskt.
Han träffade en kvinnlig bekant då han kom till Stockholm. De åt och drack vin på en restaurang och tog några whisky på hotellrummet. Sedan ville han gå vidare.
– Jag gick till en nattklubb och träffade lite folk, därefter har jag minnesluckor fram till att jag kom tillbaka till hotellrummet. Jag vet inte hur jag kom till den där platsen då jag träffade kvinnan, jag kommer inte ens ihåg hur hon ser ut.
Juristens advokat Johan Eriksson underströk under rättegången att juristen sannolikt inte ens insett att det var en prostituerad kvinna som han hade träffat.
– Kvinnan och polisen har angett olika uppgifter om vem som tog kontakt på plats, mannen eller kvinnan. Det är fullt rimligt att min klient inte insåg att hon var prostituerad.
Johan Eriksson pekade också på att det inte var tillräckligt utrett varför det inte blev någon överenskommelse mellan mannen och kvinnan.
– Det är inte förbjudet att umgås med en prostituerad. Polisen borde ha ingripit tidigare, redan på gatan. Deras agerande var rent provokativt.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Tingsrätten – som konstaterar att X (den tilltalade) har angett att han inte kan förklara, över huvud taget, hur det gick till när han träffade K (kvinnan) trots att han har kunnat berätta om det som utspelade sig på hotellet – anser att det framstår som mycket osannolikt att omständigheterna sammanföll på det sättet att X av en slump hamnade på den plats i centrala Stockholm där gatuprostitution förekommer som mest och att han där fick kontakt med en kvinna som omedelbart var villig att följa med honom i en taxi till hans hotellrum och ställa upp på sex, eller i vart fall sällskap, för kvällen utan att han förstod att hon var prostituerad.”
Enligt tingsrätten finns det inte finns någon anledning att tvivla på kvinnans uppgifter. Tingsrätten anser i stället att hon noggrant redogjorde för mannen om villkoren och att det är naturligt för en prostituerad att försäkra sig om att få betalt i förväg.
Tingsrätten anser inte heller att det skulle finnas någon anledning att misstänka att kvinnan vittnat falskt mot mannen. Enligt tingsrätten styrker dessutom polisernas vittnesmål kvinnans version.
Tingsrätten konstaterar också att juristen gjort sig skyldig till våldsamt motstånd. I samband med att han greps av poliserna slog han nämligen undan den ene polismannens händer och poliserna fick till slut trycka upp mannen mot väggen och sedan fälla honom till golvet för att få på handbojorna på rätt sätt.
Mannen omhändertogs enligt LOB.
Juristen, som vid brottstillfället arbetade vid Skatteverket, döms till 60 dagsböter à 50 kronor för försök till köp av sexuell tjänst och våldsamt motstånd.
Han uppgav i rätten att han numera saknar arbete och lever under mycket knappa förhållanden.
LILIAN ANDERSSON
Foto: TT
