I februari 1998 intervjuade TV4 en person som uttalade att den nu 70-årige mannen försökt köra ihjäl honom. Redaktören uppgav också att 70-åringen var misstänkt för mordförsök.
70-åringen väckte talan om grovt förtal .70-åringen menade att TV4 orsakat att hans karriär som jurist fått upphöra samt att uttalandena lett till att han fällts till ansvar för brott. Det begärda skadeståndet, en halv miljon kronor, avsåg en krona per tittare.
TV4 anförde att 70-åringen, i egenskap av att han då var ordförande för Sveriges Realpolitiska Parti, blivit inbjuden att delta i en direktsänd politisk debatt. Dagen efter fick TV4 reda på att mannen var föremål för en polisutredning avseende mordförsök alternativt misshandel och rapporterade då om detta. Mannen dömdes senare för misshandel, först i tingsrätten och därefter även i hovrätten.
TV4 vitsordade att uttalandena objektivt sett är att anse som förtal men att mannen fått finna sig i en viss granskning på grund av att han var ordförande i ett politiskt parti.
Tingsrätten konstaterade att mannen utpekats som brottslig och att inslaget har varit ägnat att utsätta honom för andras missaktning. Tingsrätten fann dock att uppgifterna hade ett allmänt intresse och var försvarliga.
Mannen dömdes dock inte för mordförsök utan enbart för misshandel varför uppgifterna inte varit sanna. Tingsrätten fann dock att TV4 haft skälig grund för uppgifterna eftersom åklagaren väckt talan om mordförsök. Tingsrätten ogillade mannens talan.
Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och fastställer därmed tingsrättens dom.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
