I oktober förra året fick en jurist i Falköping avslag på sin ansökan om inträde i Advokatsamfundet med motiveringen att han inte hade styrkt sin lämplighet att utöva advokatverksamhet.
Juristen överklagade beslutet till Högsta domstolen, HD.
Advokatsamfundets styrelse har här uppgett att ”ovanligt många” har riktat kritik mot juristen för brister i kunskap, processföring och omdöme.
HD konstaterar nu bland annat att flera domstolar, där juristen återkommande har företrätt klienter, har redovisat ”uttrycklig och förhållandevis omfattande kritik” mot honom. Kritiken gäller främst brister i kunskap, omdöme och förmåga att uppträda sakligt och korrekt i rätten.
HD konstaterar att endast några av de advokater som juristen åberopat som referenser har rekommenderat att han beviljas inträde i samfundet. Ett antal advokater är istället uttalat negativa i sina yttranden, bland annat vad gäller juristens omdöme och uppträdande.
Även om juristen ifråga har lämnat godtagbara förklaringar på flera punkter finner HD, särskilt med beaktande av domstolarnas kritik om brister i uppträdandet, att det framstår som ”osäkert” om han är lämplig som ledamot av advokatsamfundet.
Med hänvisning till att juristen för närvarande inte kan anses ha styrkt sin lämplighet avslår HD hans överklagande.
Foto: TT
