Statsministern Stefan Löfven beskrev livstidsdomen som ”…en viktig signal från rättssamhället: det är inte okej att åka ner och begå brott mot mänskligheten i andra länder.”
Inrikesminister Anders Ygeman sa att det är ”glädjande att det går att få fällande domar med befintlig lagstiftning mot terrorism”. Också han konstaterade att domen är en viktig signal till de svenskar som åker iväg till Syrien för att strida.
Kan ändras i hovrätten
I Svenska Dagbladet uttrycker Mårten Schultz kritik över att regeringsföreträdare uttalar sig under en pågående process:
”…tänk om hovrätten kommer fram till att det här inte är rätt fall för att skicka signaler om att svensk rätt kan döma terrorister? Tänk om hovrätten kommer fram till att bevisningen inte håller?”
”Riktlinjer för dömandet”
Enligt Mårten Schultz är uttalande i detta sammanhang något som regeringen gör återkommande.
Han konstaterar att hovrätten förmodligen kan hålla emot ”när regeringsledamöter mer eller mindre ger riktlinjer för hur den borde döma” men han skriver att det inte är så det ska fungera i en rättsstat.
”Och det gäller särskilt för statsministern. Statsministern ska inte göra medskick till domstolarna innan de ska pröva mål. Det är inte okej.”
Foto: Malin Hoelstad och Magnus Hjalmarsson Neideman/TT
