Ladda ner handlingar
I det ifrågavarande ärendet har anmälaren, mot bakgrund av att en länsrätt hade ändrat Kriminalvårdens beslut i en till synes snarlik innehavsfråga kort tid innan den nu aktuella händelsen, hävdat att avdelningschefen gjort sig skyldig till något som närmast kan beskrivas som domstolstrots.
Utredningen ger likväl det resultatet, vilket Kriminalvården även har yttrat, att såväl de rättsliga som de faktiska omständigheterna vid häktets beslut i det aktuella ärendet i viss omfattning skiljde sig från omständigheterna vid länsrättens tidigare prövning.
JO finner därmed inte skäl att uttala sig om häktets bedömning. Rent principiellt kan man för övrigt ifrågasätta om Kriminalvården är bunden av en bedömning som en länsrätt har gjort i ett beslut.
