Jonas Falk döms till ett år och tio månaders fängelse för medhjälp till utpressningsförsöket mot finansmannen Joachim Kuylenstierna.
Påföljden sänktes eftersom han suttit häktad under lång tid.
Han frikänns för andra åtalade gärningar då ”det inte kan uteslutas att andra personer styrt händelseförloppet eller agerat på det sätt som åklagaren påstått att den åtalade gjort”.
Samtidigt frikänns en nära anhörig till Jonas Falk.
Det var i början av oktober 2023 dom meddelanden skickades via en chatt till Fastators tidigare vd Joachim Kuylenstierna. Meddelandena innehöll allvarliga hot och krav på betalning av en stor summa pengar. Efter att saken hade anmälts inledde polisen en brottsutredning.
I november 2023 genomfördes ett brandattentat mot en villa som ägdes av en tidigare kollega till Joachim Kuylenstierna.
Nästan ett år efter, i början av september 2024, åtalades åtta personer för bland annat försök till grov utpressning, grov mordbrand, grovt ocker, grov utpressning, övergrepp i rättssak och grova bokföringsbrott.
Det som var speciellt under rättegången var att den eller de som låg bakom utpressningen inte stod åtalade.
Greps först i augusti 2024
Jonas Falk greps i Spanien först i augusti 2024, misstänkt för inblandning i försöket att pressa Joachim Kuylenstierna på 100 miljoner kronor. I oktober överlämnades han till Sverige och har sedan dess varit frihetsberövad.
Medan flera av de åtalade har fått sina domar, åtalades Jonas Falk först i april 2025.
Han åtalades för försök till grov utpressning och medhjälp till grov mordbrand.
Även en 61-årig, kvinnlig anhörig till Falk, åtalades för medhjälp till försök till grov utpressning.
– Jag menar att brottsligheten är synnerligen allvarlig eftersom den pågick i över ett års tid samtidigt som utredningen visar att både företagsledaren och hans kollegor fick mycket allvarliga hot och att ett brandattentat utfördes i syfte att sätta press på företagsledaren, sade senior åklagare Anna Stråth som leder förundersökningen.
Fyra målsäganden
Det är fyra personer som är målsäganden i delen om försök till grov utpressning. Målsägandena och deras familjemedlemmar, har kartlagts bland annat genom att systematiskt ha fotats och filmats. Bevisningen består bland annat i material som funnits i Jonas Falks beslagtagna dator och telefon.
I slutet av april ägde rättegången mot Jonas Falk och hans närstående rum och den avslutades i början av juni.
Båda åtalade nekar till brott. Jonas Falk hävdar bland annat, enligt DI, det var en eller flera okända personer som befunnit sig i Falks bostad som loggat in på hans dator och skrivit de hotfulla meddelandena till Joachim Kuylenstierna.
Tingsrätten meddelar dom
Nu meddelar Södertörns tingsrätt dom i målet.
Jonas Falk döms för medhjälp till försök till grov utpressning medan den närstående kvinnan frikänns.
I åtalet mot mannen påstod åklagaren att han på olika sätt styrt och kontrollerat det försök till utpressning som ägt rum från hösten 2023 fram till våren 2024 i Stockholmsområdet. Kvinnan skulle enligt åklagaren ha hjälpt mannen med detta genom att bland annat lämna uppgifter om bakomliggande affärsförhållanden.
I domen har tingsrätten enbart ansett att åklagaren kunnat bevisa att mannen hjälpt till med att formulera det första utpressningsmeddelandet som skickats till Joachim Kuylenstierna den 7 oktober 2023 där krav på betalning av cirka 100 miljoner kronor framförts. Enligt tingsrätten är detta agerade att bedöma som medhjälp till försök till grov utpressning, vilket han alltså ska dömas för.
”Påföljden för detta skulle normalt ha bestämts till fängelse i två år men eftersom han suttit häktad under lång tid har det sänkts till ett år och tio månader”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.
Åklagarens bevisning mot mannen har i stor utsträckning bestått av så kallade indicier, det vill säga en rad omständigheter som ska visa att det inte kan ha varit någon annan än den åtalade som begått gärningen.
Av domen framgår det bland annat att Jonas Falk har uppgett att han fortlöpande under 2023 fått information från en vän som han inte velat namnge om det försök till utpressning som skett mot Joachim Kuylenstierna. Han har dock förnekat att han agerat på något sätt för att underlätta eller bidra till att detta brott kunnat genomföras.
”Det förtjänar enligt tingsrätten att klargöras att det inte är olagligt och i allt fall inte omfattas av åtalet att känna till att ett brott håller på att begås”, framgår det av domen.
– Tingsrätten har inte ansett att de omständigheter som åklagaren lagt fram ger en så klar och tydlig bild av vad som hänt som åklagaren påstått. Vi menar i stället att det inte kan uteslutas att andra personer styrt händelseförloppet eller agerat på det sätt som åklagaren påstått att den åtalade gjort, och därför har han frikänts i övriga delar, säger rådmannen Fredrik Nydén som var rättens ordförande.
Den närstående kvinnan
Av domen framgår det att en mycket stor del av bevisningen i målet har tagit sikte på de penningtransaktioner som ägt rum 2009 mellan Joachim Kuylenstierna och den närstående kvinnan. Alla är eniga om att kvinnan överlämnat 2 500 000 euro i kontanter till Joachim Kuylenstierna. Hon har uppgett att hon agerat mellanhand åt andra personer som lånat ut detta belopp till Joachim Kuylenstierna i syfte att denne skulle köpa ut andra aktieägare i det gemensamma bolaget DK Properties AB.
Joachim Kuylenstierna har å sin sida uppgett att han enbart agerat mellanhand och berättat att det funnits aktier att köpa i bolaget samt att kvinnan köpt aktierna i bolaget av annan person för aktuellt belopp.
Tingsrätten menar att utredningen visar ”med all önskvärd tydlighet” att den närstående kvinnan står i direkt kontakt med den eller de som bedriver utpressningen mot Joachim Kuylenstierna och att hon har möjlighet att lämna information till gärningsmännen.
”Det sagda visar enligt tingsrätten att det inte går att utesluta att utpressarna fått all nödvändig information från någon annan än Jonas Falk. Det är också fullt möjligt att andra än Jonas Falk själva haft skäl att driva in den aktuella fordran som de ansett att de haft på Joachim Kuylenstierna. Värt att ha i minnet i detta sammanhang är då att det varit N.N som stått för det faktiska agerandet år 2009 och 2010. Det är hon som har överlämnat pengarna till Joachim Kuylenstierna och hon som stått som garant för transaktionen, oavsett vad den avsett”.
Tingsrätten menar att även om pengarna inte tillhört henne går det inte att bortse från att hon själv kan ha haft skyldighet att i någon form redovisa för pengarna inför den eller de som stått för dem.
Kontakt med utpressarna
Vad gäller den närstående åtalade kvinnan framgår det av åklagarens gärningsbeskrivning att hon lämnat information till ”gärningsmännen” i utpressningen mot Joachim Kuylenstierna. Eftersom Jonas Falk inte bedöms som gärningsman kan hon alltså inte dömas för den informationslämning som skett till honom, enligt tingsrätten.
Tingsrätten skriver dock alltså att det står klart att hon varit i kontakt med den eller de som bedrivit utpressningen mot Joachim Kuylenstierna. Hon har visserligen vid sitt förhör uppgett att hon inte menat det hon skrivit och att hon aldrig tagit några kontakter.
”Tingsrätten tror dock inte på detta utan anser att meddelandena i sig talar sitt tydliga språk. Det finns dock ingen bevisning för att N.N stått i kontakt med eller lämnat någon information till gärningsmännen innan det att utpressningen inleddes den 7 oktober 2023”.
Inte heller finns det någon utredning som visar att hon agerar på något sätt innan det att säkerhetskonsulten kontaktat henne den 11 oktober 2023. De kontakter som hon därefter har vid några tillfällen med gärningsmännen sker alltså på uppdrag av säkerhetsföretaget eller Joachim Kuylenstierna personligen.
Tingsrätten kan därför inte se att kvinnans agerande i straffrättsligt avseende kan anses ha främjat den brottsliga gärningen. Mot denna bakgrund frikändes hon.
Förutom ett fängelsestraff tvingas Jonas Falk även att betala skadestånd till tre av målsägandena bland annat 90 000 kronor till Joachim Kuylenstierna.
Häktningsframställan
Samtidigt som Jonas Falk får denna dom har nationella åklagarkammaren lämnat in en häktningsframställan där det framgår att Jonas Falk misstänks för fyra fall av synnerligen grovt narkotikabrott.
Brotten ska ha ägt rum i Surinam och internationellt vatten mellan september 2020 och slutet av februari 2021 i Colombia mellan februari 2020 och april 2021, i Costa Rica, Portugal och på okänt vatten mellan oktober 2020 och december 2020 liksom i okänt land mellan september 2020 och mars 2021.
Enligt häktningsframställan finns det en flyktfara, att Jonas Falk undanröjer bevis och att han fortsätter sin brottsliga verksamhet. Det framgår även att det angivna brottet inte är föreskrivet lindrigare straff än ett och ett halvt års fängelse.
Åklagaren yrkar även om att ålägga Jonas Falk särskilda restriktioner som samsittning, gemensam vistelse, ta emot besök, elektrisk kommunikation och försändelser.
