I tingsrätten dömdes han till ett år och tio månaders fängelse för medhjälp till att pressa finansmannen Joachim Kuylenstierna på 100 miljoner kronor.
Hovrätten dömer honom i stället som gärningsman och skärper fängelsestraffet till fyra år och tio månader.
Samtidigt frikändes en anhörig till Jonas Falk i tingsrätten. Tingsrättens frikännande dom mot en kvinnan fastställs av hovrätten.
Det var i början av oktober 2023 dom meddelanden skickades via en chatt till Fastators tidigare vd Joachim Kuylenstierna. Meddelandena innehöll allvarliga hot och krav på betalning av en stor summa pengar. Efter att saken hade anmälts inledde polisen en brottsutredning.
I november 2023 genomfördes ett brandattentat mot en villa som ägdes av en tidigare kollega till Joachim Kuylenstierna.
Nästan ett år efter, i början av september 2024, åtalades åtta personer för bland annat försök till grov utpressning, grov mordbrand, grovt ocker, grov utpressning, övergrepp i rättssak och grova bokföringsbrott.
Det som var speciellt under rättegången var att den eller de som låg bakom utpressningen inte stod åtalade.
Greps i Spanien
Jonas Falk greps i Spanien först i augusti 2024, misstänkt för inblandning i försöket att pressa Joachim Kuylenstierna på 100 miljoner kronor. I oktober 2024 överlämnades han till Sverige.
Medan flera av de åtalade har fick sina domar, åtalades Jonas Falk först i april 2025.
Han åtalades för försök till grov utpressning och medhjälp till grov mordbrand.
Även en 61-årig, kvinnlig anhörig till Falk, åtalades för medhjälp till försök till grov utpressning.
I tingsrätten dömdes Jonas Falk till ett år och tio månaders fängelse för medhjälp samtidigt som hans anhöriga frikändes.
Hovrätten dömer Jonas Falk i stället som gärningsman och skärper fängelsestraffet. Han döms alltså för försök till grov utpressning och straffet blir fängelse i fyra år och tio månader.
Tingsrättens frikännande dom mot den medåtalade kvinnan fastställs av hovrätten.
Medverkan central för brottet
Medan tingsrätten kom fram till att Jonas Falk endast hade skrivit en text som använts i utpressningsmeddelandet kommer hovrätten fram till att han har deltagit vid utpressningsförsöket i större utsträckning och att Jonas Falks medverkan varit central för brottet.
Hovrätten dömer honom därför som gärningsman i stället för medhjälpare.
– Att hovrätten har dömt mannen till ett så långt fängelsestraff beror på att han har haft en central roll i ett utpressningsförsök som bedömts som mycket allvarligt, säger hovrättsrådet David Löfgren. Hoten som framställts vid brottet har fått långtgående konsekvenser för företagsledaren, hans medarbetare och deras familjer.
Vidare framgår det i domen att hovrätten har vid påföljdsbestämningen beaktat att utpressningsförsöket har avsett ett mycket högt belopp och pågått under förhållandevis lång tid samt föregåtts av omfattande kartläggning.
”De hot som framförts har anspelat på ett stort våldskapital och som ett led i utpressningsförsöket har även en mordbrand utförts. Att brottet inte har kommit till fullbordan beror enbart på den omständigheten att några pengar inte överförts”, framgår det av domen.
Tvingades bo på skyddad ort
Hovrätten hänvisar även till att utpressningsförsöket inneburit ”enorma påfrestningar för Joachim Kuylenstierna och i princip raserat hela hans tillvaro, såväl ekonomiskt som socialt”. Han har bland annat sett sig tvingad att leva på skyddad ort.
Även för övriga målsägande samt deras familjer har utpressningsförsöket inneburit stora påfrestningar som av säkerhetsskäl hastigt behövt lämna hem, skola och arbeten för att åka utomlands, utan att veta hur länge de skulle behöva vara borta och utan att kunna berätta för någon om anledningen till sin frånvaro.
”Jonas Falks egen del i själva utförandet av brottet har bl.a. bestått i att författa det ursprungliga hotmeddelandet och han får därför anses ha haft en central roll i utförandet. Mot bakgrund av det anförda bedömer hovrätten att straffvärdet uppgår till fem års fängelse”.
Åklagaren har yrkat att Jonas Falk, utöver försök till grov utpressning, ska dömas också för mordbrand. Men hovrätten anser inte att den bevisning som åklagaren åberopat är tillräcklig för att åtalet ska vara styrkt. Jonas Falk frikänns alltså från åtalet avseende mordbrand.
Jonas Falk ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Den närstående
När det gäller hans närstående skriver hovrätten att flera av de bevis som åklagaren presenterat talar, med olika styrka, för att hon har agerat på det sätt som påståtts. Av störst betydelse i hennes fall är den kommunikation som hon haft med Jonas Falk. Att hon under gärningsperioden har agerat på de olika sätt som åklagaren angett i gärningsbeskrivningen är, enligt hovrättens mening, styrkt.
Men för att hon ska dömas för medhjälp till försök av utpressning krävs dock att hon vid sitt handlande haft ett sådant uppsåt som krävs för straffrättsligt ansvar. Även detta ska åklagaren ställa utom rimligt tvivel.
Hovrätten skriver att det är styrkt att kvinnan under den senare delen av oktober 2023 förmedlade ett kodord till utpressarna. Hennes agerande skedde dock på grund av att Joachim Kuylenstierna – som vid sitt förhör har beskrivit att han löpande samrått med polis om vilka åtgärder han skulle vidta – hade bett henne om det. Frågor om så kallat brottsprovokation kan således aktualiseras.
Hovrätten skriver att bedömningen av om kvinnan straffrättsligt har främjat utpressningsförsöket måste dock ske i ljuset av de provokativa åtgärder som förekommit.
”Med den nämnda utgångspunkten delar hovrätten tingsrättens bedömning att N.N inte genom att förmedla kodordet ska anses ha främjat gärningen på ett sådant sätt att hon gjort sig skyldig till brott”, skriver hovrätten som frikänner henne.
