Regeringens har i en utredning från i somras föreslagit bland att de allvarligaste sexualbrotten som utförs mot minderåriga inte ska preskriberas alls.
Det handlar om våldtäkt, grov våldtäkt, våldtäkt mot barn och grov våldtäkt mot barn. I utredningen föreslås också att könsstympningsbrott som utförs mot barn inte heller ska preskriberas.
JO kritisk
Justitieombudsmannen Lars Lindström avstyrker förslaget och pekar bland annat på att utredningen inte har kunnat slå fast att dagens regler om preskription skulle utgöra ett stort problem.
Inte stort problem
JO skriver att han har ”full förståelse” för de skäl som åberopas för att förlänga preskriptionstiderna för de allvarliga brott som det är frågan om men att det finns nackdelar med att luckra upp dagens regler.
JO tillägger dock att den tekniska utvecklingen kan göra att skälen för preskription försvagas på ett generellt plan och att det därmed kan vara lämpligt med en total översyn av hela preskriptionsinstitutet.
Undantag finns
Reglerna om åtalspreskription i brottsbalken bygger på att preskriptionstiden är längre ju högre maximistraffet är för brottet. Från detta har det gjorts några undantag. Ett sådant rör vissa allvarliga brott där preskription aldrig inträder – till exempel mord.
Ett annat undantag gäller vissa sexualbrott mot barn där preskriptionstiden inte börjar löpa förrän barnet har fyllt arton år.
