Sveriges Advokatsamfund JO-anmälde lagmannen vid Gotlands tingsrätt för att han hade meddelat vissa förändringar av domstolens rutiner i syfte att öka effektiviteten. Förändringarna annonserades i informationsskrifter som skickades ut till bland annat berörda advokater.
De förändrade rutinerna innebar bland annat att utskick av förundersökningsprotokoll skulle skickas via e-post istället för vanlig post, att vanlig post skulle skickas endast en gång per vecka istället för dagligen och att domstolen skulle hålla stängt under två halvdagar för verksamhetsplanering.
I sin anmälan skrev Advokatsamfundet:
”Utifrån detta finner Advokatsamfundet lagmannens förhållningssätt till rättssäkerhet, advokater och deras roll bekymmersamt. Advokatsamfundet menar vidare att lagmannens hanterande av vissa frågor i domstolen tydligt ger uttryck för en bristande förståelse för grundläggande rättsstatliga principer, bristande respekt för de grundläggande fri- och rättigheterna samt i vissa delar står i direkt strid med gällande rätt. Sammantaget finner Advokatsamfundet anledning till stark oro över hur Gotlands tingsrätt leds.”
Enligt samfundet riskerade de nya rutinerna att äventyra den åtalades rättssäkerhet om man får förundersökningsprotokoll och annat material skickat till sig elektroniskt istället för via vanlig post.
Advokatsamfundet hänvisade till Europakonventionen och skrev att materialet är mer hanterbart i pappersform. Samfundet menar att det blir orättvist om åklagaren har tillgång till materialet i en mer lättillgänglig form än den åtalade.
De nya rutinerna där post skickas på veckobasis anser samfundet också vara ”helt oacceptabla”, eftersom det enligt samfundet är av avgörande vikt att domar och beslut skickas så snart de har meddelats.
När det gällde frågan om att domstolen skulle hålla stängt under två halvdagar skrev Advokatsamfundet att ”det är ett oeftergivligt krav att domstolar ska vara tillgängliga för den rättssökande allmänheten”.
Att hålla stängt innebär därför enligt samfundet ”en otillåten begränsning i de enskildas grundläggande fri- och rättigheter och tillgång till domstolarna”.
Justitieombudsmannen Lars Lindström håller dock inte med Advokatsamfundet.
När det gäller utskick via e-post istället för vanlig post skriver han att det ”inte finns underlag för att misstänka att hanteringen av förundersökningsprotokoll vid Gotlands tingsrätt har lett till att någon inte har fått en rättvis rättegång”.
Lars Lindström skriver avslutningsvis:
”I sin anmälan skriver Advokatsamfundet att Mikael Mellqvists agerande tydligt ger uttryck för en bristande förståelse av grundläggande rättsstatliga principer, bristande respekt för de grundläggande fri- och rättigheterna samt i vissa delar står i direkt strid med gällande rätt. Samfundet skriver vidare att Mikael Mellqvists agerande kan ifrågasättas utifrån respekten för den roll advokater, särskilt försvarare, har samt den enskildes rättssäkerhet och rättstrygghet. Advokatsamfundet har i anmälan uttryckt oro över hur Gotlands tingsrätt leds.
Jag har som framgått inte funnit anledning att kritisera Mikael Mellqvist för det som Advokatsamfundet har anmält. Inte heller har vare sig min granskning inom ramen för detta ärende eller mina iakttagelser vid den inspektion av tingsrätten som jag genomförde i maj 2013 gjort mig orolig för hur tingsrätten leds.”
Foto: TT och KU
