Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

JO riktar allvarlig kritik mot häktet i Gävle



Ladda ner handlingar

En intern klagade på att häktet överlämnat ett brev ställt till honom till åklagaren för granskning. Han anförde bland annat att han inte fått någon underrättelse om namnet på den tjänsteman som utfört granskningen.

Av utredningen framgår att det aktuella brevet kom in till häktet i Gävle med normal postbefordran och att brevet därefter på häktets initiativ översändes till Åklagarmyndigheten för granskning. Av utredningen framgår vidare att häktets framställan till åklagaren avsåg avsändaren. Avsändaren var en person med boxadress i Huddinge. Av häktets yttrande i ärendet framgår att man utgick från att det härrörde från en man som man visste var placerad i häktet Huddinge med restriktioner. Med vilken grad av säkerhet man kunde utgå från att mannen, med ett tämligen vanligt svenskt namn, var just den man som man kände till framgår inte av yttrandet. Såvitt framgick av brevet hade det inte genomgått någon granskning av åklagare. Häktet i Gävle översände därför brevet till åklagarmyndigheten för prövning av om brevväxling mellan avsändaren och internen kunde tillåtas. Så långt utredningen visar, föregicks inte det initiativet av någon underhandskontakt mellan häktet i Gävle och vare sig åklagaren eller häktet i Huddinge.

JO har utrett frågan om rätten att granska avsändarens post hade upphört när häktet i Huddinge överlämnat brevet till postbefordran.

JO konstaterar att rätten att granska avsändarens post hade upphört när häktet i Huddinge överlämnat brevet till postbefordran. Möjligheten att ingripa med brevgranskning regleras i häkteslagen. Det finns enligt JO ingenting i den lagen som tyder på att åtgärder som avser en häktad kan företas av något annat häkte än det där den häktade är intagen.

Möjligheten att granska avsändarens utgående post upphörde i och med att brevet överlämnades till postbefordran av häktet i Huddinge. Häktet i Gävle hade alltså inte lagligt stöd för sina åtgärder beträffande avsändarens utgående post. Däremot hade häktet i Gävle haft möjlighet att med stöd av 9 § häkteslagen granska den post som ankom till internen, om skäl härför hade ansetts föreligga.

JO anser att häktet i Gävle förtjänar allvarlig kritik för det inträffade.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons