En advokat anmälde Migrationsverket till Justitieombudsmannen, JO, sedan han fått en skrivelse från verket om att hans lämplighet som biträde ifrågasattes och att han hade ”svartlistats”.
Skrivelsen kom dessutom ut i media innan han själv fick del av den. Advokaten menade även att han svartlistats utan bevisning från verkets sida, att han inte kunde utläsa vilka klienter som åsyftades i skrivelsen samt att verket inte borde ha rätt att svartlista honom utan att fatta ett överklagbart beslut.
JO konstaterar inledningsvis att JO tidigare uttalat att domstol inte formlöst får förklara en advokat obehörig att ta emot uppdrag som offentlig försvarare samt att ett sådant ställningstagande måste grundas på sakliga skäl som anges i ett överklagbart beslut. JO uttalar nu att motsvarande synsätt både kan och bör tillämpas vid förordnanden av offentliga biträden i utlänningsärenden.
JO finner att advokaten blivit föremål för vad som får anses vara en formlös obehörighetsförklaring som verket tänkt sig att han inte ska kunna överklaga. JO finner att ett sådant förfarande inte är godtagbart och att Migrationsverket förtjänar allvarlig kritik för den rättskränkning åtgärden innefattat.
Jo finner dock att Migrationsverket rutin för bedömningar av detta slag annars är rättsligt genomtänkt, men när förfarandet leder till att ett biträde förklaras olämpligt måste det för att kunna godtas avslutas med ett formligt beslut som kan bli föremål för överprövning.
red@dagensjuridik.se
