Under en inspektion vid Växjö tingsrätt 2006 uppmärksammades vissa mål i vilka det under längre perioder inte hade vidtagits några förberedelseåtgärder. Flertalet av de aktuella målen hade dessutom stannat upp i handläggningen när de skulle sättas ut till sammanträde. Handläggningen hade stannat upp under så lång tid som ett till två år.
JO konstatera att handläggarna av tvistemålen har uppvisat brister. Det har rört sig om dröjsmål med att inom rimlig tid avgöra mål som varit färdigberedda eller i övrigt vidta aktiva åtgärder för att föra målens handläggning framåt. Handläggarna vid tingsrätten menar att målen fördröjts bland annat på grund av hög arbetsbelastning. JO konstatera handläggningen inte är acceptabel även om det förekommer en ansträngd arbetssituation vid tingsrätten. JO rikta därför kritik mot handläggarna.
JO konstaterar även att lagmannen har det övergripande ansvaret för verksamheten vid tingsrätten. Detta innebär bland annat att det är nödvändigt för tingsrätten att ha fungerande rutiner för kontroll av äldre mål och ärenden som är under handläggning. Lagmannen bör självmant vid behov undersöka förhållandena.
Lagmannen vid Växjö tingrätt har uppgett att han genom egna kontroller eller genom chefsrådmannen eller målenheternas chefer hållit sig informerad om de mål som varit äldre än två år. Han har även i de aktuella fallen mot bakgrund av den information han fått från rotelinnehavarna ansett att målen varit under kontroll. Han har även uppgett att tingsrätten periodvis varit underbemannad JO anser att lagmannen, mot bakgrund av vad som kommit fram om de aktuella målens handläggning, borde ha fört en diskussion med rådmännen om vilka åtgärder eller resurser som krävdes för att handläggningen i dessa mål skulle kunna drivas framåt.
Källa: Blendow Lexnova
