En student vid Uppsala universitet var föremål för ett disciplinärende. Innan ärendet hade anmälts, under dess beredning och efter att universitetets disciplinnämnd hade fattat ett beslut utsattes studenten för ytterligare åtgärder av två prefekter och en examinator.
Anmälde till JO
Hösten 2017 anmälde studenten universitet, disciplinnämnden och företrädare för universitetet till Justitieombudsmannen, JO.
Studenten menade att universitet hade agerat partiskt i sin behandling av honom.
Subjektiva åsikter
I e-postkonversationer hade prefekterna och examinatorn gett uttryck för subjektiva åsikter om studenten som person.
Bland annat hade de ägnat sig åt spekulationer kring huruvida han var psykopat. De diskuterade dessutom möjligheten att, om studenten skulle frias av disciplinnämnden, ändå ”punktmarkera” honom.
JO påpekar nu att förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör offentliga förvaltningsuppgifter enligt regeringsformen ska iaktta saklighet och opartiskhet i sin verksamhet.
Denna objektivitetsprincip ska omfatta inte bara hur saken handläggs, utan också myndighetens själva agerande.
Uttryckt sig oacceptabelt
JO konstaterar att de två prefekterna och examinatorn har uttryckt sig oacceptabelt om studenten. Det är inte heller acceptabelt att en student ska bli ”punktmarkerad” om denne har friats från misstankar om fusk, menar JO.
Prefekterna och examinatorn har alltså brutit mot kravet på saklighet och opartiskhet i 1 kap. 9 § RF och kritiseras därför av JO.
Johanna Andersson
