En utredare vid utbildningsförvaltningen i Botkyrka kommun klagade på Skolinspektionen till JO. Anledningen var Skolinspektionens korta svarstider i anmälningsärenden – till exempel fall som gäller ett barn som far illa i skolan.
Anmälan gällde ett särskilt fall då Barn- och elevombudet begärt ett yttrande från skolan inom tre dagar. Dessutom begärde man sedan två kompletterande yttranden utan att förlänga svarstiden, vilket ledde till att tiden som skolan fick på sig endast var två dagar respektive en dag för de kompletterande yttrandena.
Röda dagar räknas in
anmälan riktas också kritik mot Skolinspektionens generella svarstid på två veckor som enligt anmälaren inte tar hänsyn till röda dagar. Dessutom räknas postgång in i svarstiden, vilket i praktiken kan leda till en svarstid på några få dagar.
Justitieombudsmannen Lilian Wiklund skriver nu i sitt beslut att hon inte har någon invändning mot att skolhuvudmannen får en svarstid på två veckor i ”vanliga” anmälningsärenden, men att hon förutsätter att mellankommande helgdagar beaktas när svarstiden bestäms.
Det särskilda fallet som anmälaren tagit upp gällde en anmälan som flaggats av Skolinspektionen som särskilt allvarligt. Sådana fall får förtur och behandlas fortare än ”vanliga” ärenden. I dessa ärenden får skolan eller huvudmannen därför också kortare tid på sig att komma in med ett yttrande till myndigheten.
JO menar att det inte är rimligt att ha en kortare svarstid än fem dagar även i dessa allvarligare ärenden, men påpekar att tiden måste bestämmas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet.
Orimligt med tre dagar
Trots att det aktuella fallet rörde allvarliga kränkningar mot en väldigt ung elev anser JO inte att omständigheterna var sådana att det var rimligt att begära ett yttrande inom tre dagar.
Dessutom anser JO att svarstiderna för de kompletterande yttrandena också var för korta.
Skolinspektionen får kritik för de korta svarstiderna.
Foto: Jessica Gow/TT
