Malmö tingsrätt får kritik av Justitieombudsmannen för sitt agerande i vissa umgängesmål.
Enligt JO har tingsrätten i vissa fall delegerat beslutsfattandet kring utformningen av umgänget till socialnämnden – utan att det finns lagstöd för detta.
Det är inom ramen för ett initiativärende som Justitieombudsmannen, JO, har granskat om Malmö tingsrätts utformning av beslut om umgänge med umgängesstöd stått i överensstämmelse med vissa bestämmelser i föräldrabalken.
Bakgrunden var att JO i januari förra året genomfört en inspektion av
Arbetsmarknads- och socialnämnden i Malmö och då, bland annat, noterat att Malmö tingsrätt generellt sett inte hämtade in något yttrande från socialnämnden
innan den meddelade beslut om umgänge med umgängesstöd.
Begär endast in yttranden ”sporadiskt”
Efter att granskningen av tingsrätten slutförts kunde JO konstatera att tingsrätten ”har en slags överenskommelse med socialnämnden om att det normalt
inte behöver hämtas in något yttrande innan tingsrätten beslutar om umgänge med umgängesstöd”.
Detta har i sin tur resulterat i att tingsrätten ”endast sporadiskt” begär in socialnämndens yttrande innan man fattar beslut – vilket är oförenligt med de skyldigheter tingsrätten har enligt föräldrabalken. Där framgår nämligen att man är skyldig att inhämta ett yttrande före varje beslut om umgänge med umgängesstöd.
Justitieombudsmannen kunde även konstatera att tingsrätten ”regelmässigt” förordnar umgänge i en umgängeslokal, istället för att ett umgängesstöd ska medverka vid umgänget. Vid granskningen upptäcktes att tingsrätten i endast ett av de granskade besluten hade tidsbegränsat umgängesstödet.
Kritisk mot tingsrättens agerande
Dessutom har tingsrätten i merparten av de fall som JO granskat förordnat att umgänget ska ske en viss tid, eller den tid som bestäms i samråd mellan umgängsställets personal och parterna. Enligt JO är det ”rättens uppgift att bestämma tid för umgänget och det finns inte något författningsstöd som gör det möjligt för rätten att delegera beslutsfattandet kring utformningen av umgänget till socialnämnden”.
Mot bakgrund av detta är JO ”kritisk till hur tingsrätten har utformat förordnandet om umgängesstöd i de granskade avgörandena.
