En mamma JO-anmälde Försäkringskassan sedan myndigheten bland annat hade hämtat in en stor mängd journaler från barn- och ungdomspsykiatrin. Mamman ansåg att det var integritetskränkande att myndigheten hade begärt handlingarna utan att först hämta hennes samtycke eftersom de innehöll känsliga uppgifter om dotterns och familjens privatliv.
Försäkringskassan menade dock att journalerna behövdes för att myndigheterna skulle kunna ta ställning i ärendet, som gällde assistansersättning för dottern.
Chefs-JO Elisabet Fura konstaterar nu att det är Försäkringskassan själv som bestämmer vilket utredningsunderlag som behövs för att ta ställning i ett ärende. Att exempelvis begära handlingar från en barn- och ungdomspsykiatrisk mottagning omfattas av de utredningsbefogenheter som myndigheten har enligt socialförsäkringsbalken, skriver JO.
Angående mammans invändning mot att Försäkringskassan fick tillgång till känsliga uppgifter utan att hon samtyckt till detta påpekar JO att det i det här fallet var hälso- och sjukvården, snarare än Försäkringskassan, som ska göra en sekretessprövning. Om hälso- och sjukvården kommer fram till att uppgifterna omfattas av sekretess är det de som har ansvar för att inhämta samtycke till att de ändå lämnas ut.
Försäkringskassan undgår därför kritik för att ha begärt journalerna. Däremot är JO kritisk mot att utredningen tagit så pass lång tid – knappt åtta månader hann löpa från det att ansökan om assistansersättning kom in till dess att Försäkringskassan fattade ett beslut.
Foto: KU
