Skolinspektionen kritiserade i oktober 2009 Nässjö kommun för barn- och utbildningsnämndens beslut om att införa slumpvisa drogtester av elever på en gymnasieskola. Enligt de skriftliga överenskommelser som skulle träffas mellan skolan och eleverna framgick att drogtesterna var frivilliga. Skolinspektionen uttalade i sitt beslut att frivilligheten inte bara ska vara formell utan också uppfattas som reell. Myndigheten bedömde att drogtesterna innebar en otillåten inskränkning av 2 kap 6 § RF, och förutsatte att testerna inte skulle genomföras.
Barn- och utbildningsnämndens beslut att låta skolan genomföra testerna ledde till en JO-anmälan. JO konstaterar att eleverna i förhållande till skolan har möjlighet att fatta egna beslut om att vara med i den aktuella ”testgruppen” och att de fritt kan bestämma om de ska lämna urinprover på förfrågan. JO bedömer inte att testerna generellt står i strid med bestämmelsen i regeringsformen.
– Jag kan konstatera att JO gör en annan bedömning än Skolinspektionen vad gäller möjligheterna att garantera frivilligheten för de elever som deltar i drogtesterna. Hon menar att det sätt på vilket testerna sker i Nässjö inte strider mot lagen, vilket Skolinspektionen har ansett. JO markerar dock tydligt hur viktigt det är att det ställs stora krav på personalen när det gäller att eleven inte ska känna sig pressad.
– Om frivilligheten på detta sätt inte garanteras kan provtagningen vara ett brott mot grundlagen, säger Ann-Marie Begler, generaldirektör för Skolinspektionen.
red@dagensjuridik.se
