Det var justitieombudsmannen Lars Lindström som i samband med en inspektion av Eksjö tingsrätt uppmärksammade sju tvistemålsdomar i familjemål som bland annat gällde vård av barn.
I domarna hade tingsrätten angett att underlaget för prövningen var handlingarna eller akterna i det aktuella målet – ”och vad som hade framkommit i övrigt vid huvudförhandlingen”.
Olaglig handläggning
JO kritiserar nu de två rådmän som har varit ansvariga för domarna. Orsaken är att domskälens utformning är missvisande i förhållande till den så kallade omedelbarhetsprincipen i rättegångsbalken.
Enligt JO ger domarna intrycket av att vara grundade på mer än vad som har framkommit vid huvudförhandlingarna.
JO understryker att det som står i de sju granskade domarna om ”underlaget” inte beskriver ett lagligt sätt att handlägga målen på.
Ger intryck av ”fritt botaniserande”
Formuleringen ger enligt JO intrycket av att tingsrätten efter rättegången fritt kommer att botanisera i akten för att få underlag till domen.
JO understryker att detta inte stämmer med regelverket.
JO skriver:
”Trots att både R1 och R2 (rådmännen) rimligen måste ha funderat över förfarandereglerna med anledning av JO:s remiss förefaller båda anse att allt material i akten ska vara processmaterial och att det är en godtagbar ordning att inleda huvudförhandlingen med att upplysa parterna om det. Ett sådant förfaringssätt stämmer emellertid inte med lagen.”
JO bekymrad över rådmännen
JO skriver att han är bekymrad” över de båda rådmännens yttranden och rättsuppfattning och pekar på hur det ska gå till enligt rättegångsbalken.
Det är i själva verket under målets förberedelse som det ska klarläggas vilken bevisning parterna åberopar, om tingsrätten ska utnyttja möjligheten att självmant inhämta bevisning, om skriftlig bevisning ska läggas fram genom föredragning eller hänvisning och om det finns skäl att avvisa bevisning, konstaterar JO.
JO slår slutligen fast att det varken är en laglig eller rättssäker ordning att hoppa över detta led i handläggningen och slentrianmässigt hänvisa till akten.
”Mindre väl valda forumleringar”
Tingsrättens chef, lagmannen Carina Tolke skriver i sitt yttrande till JO:
”Inget konkret har framkommit som tyder på att någon av de domar som meddelats grundar sig på processmaterial som inte har lagts fram för rätten och parterna vid huvudförhandlingen på något av de i rättegångsbalken föreskrivna tillvägagångssätten. De formuleringar i tingsrättens domar som JO har berört i sin begäran om upplysningar och yttrande är emellertid mindre väl valda, eftersom de ger intryck av att så skulle kunna vara fallet.”
