I måndags inleddes förhandlingarna i det så kallade styckmordsmålet i Attunda tingsrätt. De två läkarna som utpekats för att ha styckat Catrine da Costa kräver sammanlagt cirka 40 miljoner kronor i skadestånd för fel och försummelser vid myndighetsutövning.
Läkarna anför genom sina ombud, Carl-Johan Vahlén och Kajsa Blomgren vid Legio advokatbyrå, att de åtalats utan att sannolika skäl förelegat och att det förekommit allvarliga brister i polisutredningen. De gör också gällande att rättsläkaren och professorn Jovan Rajs haft en personlig övertygelse om att en av läkarna, i medierna kallad ”obducenten”, var skyldig.
Advokaterna riktade under tisdagens förhandlingar kritik mot kammarrätten, som efter Regeringsrättens återförvisning 1990 fattade beslut om läkarnas legitimationer. Domstolen var enligt ombuden inte behörig att göra en straffrättslig bevisprövning.
– Någon gärningsbeskrivning finns överhuvudtaget inte. Istället för att utgå från att läkarna är oskyldiga tills motsatsen är bevisad utgår kammarrätten från motsatsen, det vill säga att de är skyldiga tills bevisningen eventuellt visat sig vara så svag att de måste anses vara oskyldiga, säger Kajsa Blomgren.
– Kammarrätten klarade inte av den för målet nödvändiga bevisprövningen.
Ombuden återkommer också till raderna i tingsrättens domskäl, där läkarna pekas ut för att ha styckat Catrine da Costa.
JK anser inte att staten gjort sig skyldig till några skadeståndsgrundande fel. Under onsdagens förhandlingar i Attunda tingsrätt anförde JK:s representant, den tidigare chefsrådmannen Ingvar Gunnarsson, att det inte finns något samband mellan eventuella fel från myndigheternas sida och den skada läkarna anser att de åsamkats.
Gunnarsson, som sammanfattade sina invändningar i 26 punkter, menar att eventuella fel från åklagarnas och polisernas sida varit ursäktliga. Vahlén och Blomgren avbröt med en invändning mot att omständigheterna i JK:s 26 punkter åberopats först under sakframställningen.
Ombuden krävde, för det fall att tingsrätten skulle godkänna JK:s invändningar, att få höra en lång rad nya vittnen – däribland Leif GW Persson, en polis, en barnpsykolog och läkarnas samtliga tidigare försvarare.
Efter enskild överläggning mellan Gunnarsson och Carl-Johan Vahlén frånföll Gunnarsson de 26 punkterna. JK gör därmed inte längre gällande att eventuella myndighetsfel varit ursäktliga.
– Detta gör tingsrätten s prövning avsevärt mycket lättare, säger Kajsa Blomgren. Man behöver nu bara ta ställning till frågan om de eventuella felen varit tillräckliga för att orsaka de skador som de båda har lidit, ekonomiskt och ideellt.
Attunda tingsrätt har nu lyssnat på parternas yrkanden och sakframställningar. Under de kommande två veckorna kommer ett 20-tal vittnen att höras.
Parterna har bland annat åberopat vittnesförhör med domare och nämndemän från tings- och kammarrätterna, ett antal poliser, psykologer och psykiatriker och en reporter. Parterna kommer också höra Anders Helin, åklagaren som ledde förundersökningen mot läkarna, Nils Blom, ledamot i HSAN, och advokat Kerstin Koorti.
Förhandlingarna väntas vara klara dagarna före jul. Dom meddelas i februari.
Läs också:
”Styckmordsläkarna” kräver 40 miljoner i skadestånd
Styckmordsmålet: ”Vi har öppet mål inför huvudförhandlingen”
Fredrik Svärd
Chefredaktör
Bild: Bertil Ericson/Scanpix
