EG-domstolen fann i målet Rosengren att det svenska förbudet mot privatimport av alkoholdrycker stred mot EG-fördraget, och inte kunde rättfärdigas med hänsyn till intresset att skydda människors liv och hälsa. För att staten ska kunna bli skadeståndsskyldig krävs dessutom att överträdelsen ska vara tillräckligt klar.
Vid ett tidigare avgörande har EG-domstolen funnit att den svenska statens feltolkning av rättsläget framstår som såväl oavsiktligt som ursäktligt. Denna slutsats drogs även av EG-domstolens egna generaladvokater i fallet Rosengren samt Norge och Finland, vilket också talar för att tolkningen framstod som giltig.
Sammanfattningsvis har svenska statens överträdelse av gemenskaphetsrätten varit av ett sådant slag att någon skadeståndsskyldighet inte uppkommit. JK påpekar avslutningsvis at det för närvarande pågår ett mål i Nacka tingsrätt om just alkoholimport och statens skadeståndsskyldighet, och det står klagandena fritt att, beroende på utgången i detta mål, återkomma med sina anspråk.
Johanna Haddäng
