Skatteverket fick i oktober 2013 in en anmälan om ändring av ägarförhållanden i ett fåmansaktiebolag. Anmälan gjordes på en av Skatteverket framtagen blankett och innebar att kvinnan skulle äga 100 procent av aktierna i aktiebolaget.
Skatteverket registrerade kvinnan som ägare till bolaget några veckor senare.
Registreringen fel
Registreringen var dock fel eftersom kvinnan inte ägade några aktier i bolaget.
Skatteverkets felaktiga registrering var enligt kvinnan kränkande och hade gjort henne otrygg. Hon vände sig därför till Justitiekanslern, JK, och krävde skadestånd.
Enligt utredningen har någon obehörigen anmält kvinnan som ägare till ett bolag. JK konstaterar att Skatteverket normalt är skyldigt att se till att personuppgifter är riktiga.
JK citerar dock en kommentar till personuppgiftslagen:
”…I vissa fall är avsikten med en behandling bara att registrera uppgifter som kommit in, t.ex. genom ansökningar eller mottagna order. De behandlade uppgifterna torde då vara riktiga om de stämmer överens med de inkomna uppgifterna oavsett hur dessa lämnade uppgifter förhåller sig till de verkliga förhållandena.”
Felaktiga uppgifter riktiga
Enligt Justitiekanslerns bedömning gjorde inte Skatteverket fel när kvinnan registrerades som ägare trots att hon inte var det.
Skatteverkets registrering anses korrekt utifrån det material som låg till grund för den. JK anser inte heller att det är fråga om någon försummelse utifrån skadeståndslagens mening.
Hade varit obetydligt
Justitiekanslern lägger också till att kvinnan inte skulle ha haft rätt till ersättning även om Skatteverket agerande hade varit fel. Kränkningen som registreringen kan ha inneburit för kvinnan anses nämligen ”obetydlig”.
Foto: Tommy Andersson/TT
