Justitiekanslern inleder förundersökning om hets mot folkgrupp med anledning av uttalanden som gjorts i en podd från Nordiska motståndsrörelsen.
Enligt JK ger den utredning som gjorts anledning att anta att hets mot folkgrupp begåtts genom de uttalanden som gjorts om homosexuella i det aktuella podcastavsnittet.
JK-anmälan gjordes av företrädare för Juridikfronten och rör hets mot folkgrupp gällande vissa uttalanden i ett avsnitt av NMR:S podcastserie som publicerades den 3 februari i år på organisationens hemsida. Enligt anmälan innehåller avsnittet ”missaktande uttalanden om homosexuella, mörkhyade och afrikaner”.
I beslutet om att inleda förundersökningen skriver JK att ”det anmälda podcastavsnittet innehåller förolämpande uttalanden om mörkhyade, homosexuella och afrikaner, bland annat att homosexuella är äckliga, samt hetsande uttalanden om att döda homosexuella för att minska smittspridning”.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Den utredning som gjorts ger, enligt JK, anledning att anta att de hets mot folkgrupp begåtts genom de uttalanden som gjorts om homosexuella – varför en förundersökning ska inledas.
