Det är högst osäkert om förslaget om förslaget om säkerhetszoner är förenligt med det skydd mot godtyckliga ingripanden som uppställs i regeringsformen och Europakonventionen.
Det skriver Justitiekanslern i sitt remissvar och avstyrker förslaget.
I veckan rapporterade Dagens Juridik att Diskrimineringsombudsmannen avstyrker förslaget om så kallade säkerhetszoner, även kallade visitationszoner.
Nu avstyrker ytterligare en tung remissinstans förslaget, nämligen Justitiekanslern.
Kan vara oförenligt med grundlagen
I sitt remissvar riktar JK först kritik mot att remissinstanserna getts så kort svarstid, som dessutom löpt över jul- och nyårshelgen.
”Det kan särskilt ifrågasättas att ett betänkande av den dignitet som det nu aktuella har getts en så kort remisstid”, skriver JK i sitt yttrande.
JK går sedan vidare med skarp kritik mot förslaget, som hon menar kan strida mot regeringsformen och Europakonventionen.
”Förslaget innebär att den enskilda polismannen får vida befogenheter att avgöra om förutsättningarna för ett ingripande är uppfyllda. Klart är att regleringen lämnar ett mycket stort utrymme för subjektiva bedömningar, som i efterhand kommer att vara svåra att ifrågasätta. Även med beaktande av föreslagna avgränsningar och kontrollmöjligheter är det därför högst tveksamt om förslaget är förenligt med det skydd mot godtyckliga ingripanden som uppställs i regeringsformen och Europakonventionen. Jag avstyrker därför förslaget”, skriver JK.
