Ladda ner handlingar
Kvinnans huvudman var svarande i ett mål rörande personligt betalningsansvar enligt aktiebolagslagen. Tingsrätten beviljade huvudmannens ansökan om rätthjälp men, JK överklagade detta beslut till hovrätten.
Frågan var om huvudmannen var att betrakta som näringsidkare och om det i sådana fall fanns särskilda skäl att bevilja rättshjälp.
JK konstaterar nu att kvinnan argumenterat på ett relevant och sakligt sätt i den inte helt okomplicerade rättshjälpsfrågan.
Hovrätten fann att huvudmannen var näringsidkare men att det förelåg särskilda skäl för rättshjälp, varför JK:s överklagande bifölls.
JK har inga erinringar mot juris kandidatens handläggning av ärendet och har inget att anföra som talar emot att hon antas som ledamot av samfundet.
