I tingsrätten friades mannen från misstankarna om förberedelse till grov misshandel, men fälldes för brott mot knivlagen och narkotikabrott. Hovrätten fann att de tilltalade hade ett gemensamt uppsåt att träffas i parken med avsikt att tillfoga en eller flera andra personer smärta eller skada som hämnd för en tidigare misshandel. Åklagaren har i ett yttrande ifrågasatt om inte mannens ersättning enligt frihetsberövandelagen bör sättas ned eller bortfalla helt på grund av mannens eget beteende.
I propositionen till frihetsberövandelagen ges som exempel när ersättningen ska jämkas situationen då ett skyltfönster krossats av någon i ett stökigt gäng, och flera misstänkta för skadegörelsebrottet grips av polis. En person som deltagit aktivt i gängets förehavande utan att kunna bindas vid brottet ska enligt propositionen ändå få ersättningen jämkad. JK konstaterar att de inblandandes gemensamma syfte i nu aktuellt fall med att träffas var att utöva misshandel. Mannen har enligt utredningen agerat så att han dragit till sig misstankar på ett sådant sätt att hans eget beteende i hög grad föranlett frihetsberövandet. Vid en samlad bedömning anser JK att ersättningen ska bestämmas till skäliga 3 000 kronor.
Se även JK:s beslut 7201-08-41 den 9 februari 2009.
Johanna Haddäng
