Välmående & Äventyr AB förpliktas att betala vite om 200 000 kronor till staten efter användning av flera kännetecknen bland annat Royal Hunting Sweden vid marknadsföring av jägarutbildningar och anordnade av jaktevenemang.
Redan i december 2023 förbjöds jaktbolaget Välmående & Äventyr AB av Patent- och marknadsdomstolen vid vite om 200 000 kronor att i näringsverksamhet i Sverige utnyttja kännetecknen ”Royal Hunting”, ”Royal Hunting Sweden”, ”RoyalHunting” och ”RoyalHunting Sweden” vid marknadsföring av jägarutbildningar och anordnande av jaktevenemang.
Detta efter en stämningsansökan från konkurrenten Point2Target AB som bland annat erbjuder undervisning för jägarutbildning samt anordnande och organisering av evenemang förknippade med jakt. Bolaget är innehavare av de registrerade ordvarumärkena ”Royal Hunting Sweden” och ”Royal Hunting”.
Överträtt vitesförbudet
I slutet av juli inkom Point2Target med ytterligare en stämningsansökan med ett yrkande om föreläggande av nytt vite.
I januari 2024 skickade nämligen Point2Target, genom ombud, en skriftlig uppmaning till Välmående & Äventyr att upphöra med sitt intrång. Trots detta har Välmående & Äventyr inte upphört med sitt nyttjande.
Patent- och Marknadsdomstolen hänvisar till skärmbilder av sökning på Google som åberopats av Point2Target där det framgår att orden ”RoyalHunting” samt ”RoyalHunting Sweden” utnyttjas vid marknadsföring av jägarutbildning och jaktresor så sent som i oktober 2024, alltså drygt nio månader efter vitesförbudet vann laga kraft.
”Redan av detta följer att Välmående & Äventyr har överträtt vitesförbudet, skriver domstolen och skriver vidare att ”inget i målet har framkommit om att överträdelsen av vitesförbudet varit ursäktlig eller om att vitet ska jämkas. Vitet ska således dömas ut i sin helhet”.
Nytt vitesföreläggande
Domstolen beslutar även att ett nytt vitesförbud ska utfärdas då Välmående & Äventyr gjort intrång i Point2Targets varumärken.
När domstolen beslutar om storleken på vitesförbudet beaktas det att det aktuella intrånget pågått i över ett år, samt att ett av Patent- och marknadsdomstolen tidigare meddelat vitesförbud inte har efterlevts. Vitesbeloppet bör således bestämmas till ett högre belopp än i det tidigare förbudet. Enligt domstolen får ett vitesbelopp om 250 000 kr anses verkningsfullt.
