För några veckor sedan intervjuades Rolf Hillegren, kammaråklagare i Stockholm, av Svenska Dagbladet med anledning av att Högsta domstolen ändrat två hovrättsdomar i våldtäktsmål där ord stod mot ord. I artikeln fick en rad personer från rättsväsendet kommentera effekterna av HD:s utslag. Rolf Hillegren menade att våldtäktsbegreppet har ”urlakats”:
”När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse” utvecklade han för Svenska Dagbladet.
Uttalandet väckte skarp kritik, i samhällsdebatten och bland allmänheten.
– De som blev förbannade har mailat till myndigheten. Ja, de har tydligen ringt också. De frågar sig hur åklagarmyndigheten kan ha en så grotesk person anställd och kallar mig för talibananhängare.Men jag har också fått personliga kommentarer, och de har varit positiva, säger han.
– Man ska vara uppmärksam mot journalister, men där gjorde jag en tabbe. Det går inte att spetsa till någonting, allt tas bokstavligt och man kastar sig gärna över debattören. Min käpphäst är att värna våldtäktsbegreppet, att se det som ett allvarligt brott och inte plocka in allt fler beteenden under begreppet. Men det är omöjligt att föra debatt på det här området. Det finns två åsikter och det är den andra sidan som har tolkningsföreträde.
Rolf Hillegren har länge varit en flitig debattör i rättsfrågor. Han visar en sammanställning över de debattartiklar han fått publicerade. Det rör sig om ett trettiotal, huvudsakligen i riksmedier. Det har ofta rört sig om sexbrottsfrågor – ”jag har velat hyfsa debatten” – men här finns även inlägg om tiggeri i tunnelbanan och en debattreplik till rikspolischefen Bengt Svenson. De första texterna skrev han 1997.
– Det var i samband med att myndigheten skulle omorganiseras. Vi var 57 åklagare som fick in en kritisk artikel på DN Debatt. Då jäste det i leden. Då flesta av mina kollegor är inte så intresserade av att debattera. Det är synd, vårt perspektiv är viktigt.
Rolf Hillegren är placerad vid enheten för grova brott vid åklagarkammaren i City. De senaste månaderna har han bland annat jobbat med hammarmordet på Ingarö och skottdramat i Gamla stan. Under hösten kommer han att byta arbetsuppgifter.
– Redan i våras bestämdes att jag ska bli en fri resurs som ska kunna rycka in där det behövs. I tidningarna har det talats om att jag inte ska få jobba med sexbrott längre men det har aldrig talats om att någon ska sitta och gallra bland mina uppdrag. Förresten har jag väldigt sällan våldtäktsmål.
När hade du ett senast?
– Jag tror att det var i våras. Ord stod mot ord, åtalet ogillades. De mål där det står och väger väcker de flesta av oss hellre åtal än avstår. Det har hänt att jag har fått igenom våldtäktsmål där jag själv tyckt att bevisningen varit ganska dålig.
Det nya jobbet blir dock inte långvarigt.
– I mars fyller jag 67 år. Längre får vi inte jobba här.
Slutar du även debattera rättsfrågor då?
– Jag vet inte. Jag lär inte ha samma insyn i verksamheten då. Vi får se.
Text och bild: Peter Johansson
red@dagensjuridik.se
Läs också:
Våldtäktsdebatten hjälper inte offren
Svenska Dagbladets artikel från den 14 augusti
