Enligt domen har kvinnan beställt två flygbiljetter mellan Köpenhamn och Karachi via en flygförmedlingssajt. När ordern hade lagts ställdes en faktura på cirka 5 600 kronor ut från fakturaföretaget Klarna AB.
När fakturan inte hade betalats skickade Klarna ett påminnelsekrav och därefter ett inkassokrav. Till slut stämde man kvinnan vid Linköpings tingsrätt.
Köpte biljetter på annan sajt
Kvinnan protesterade och hävdade att hon hade sökt flygresor på många olika hemsidor men att hon aldrig hade gjort någon beställningen från den aktuella hemsidan. Biljetterna hade hon i stället köpt via en annan sajt.
Tingsrätten kom dock – med stöd av bevisning från flygförmedlingssajtens orderhanteringssystem – fram till att kvinnan har fyllt i sitt eget namn under beställningssteget ”Add travellers” samt att en bokningsbekräftelse har skickats till kvinnans e-postadress.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Enligt tingsrättens bedömning av den skriftliga bevisning som Klarna AB åberopat har bolaget visat att K (kvinnan) genom en beställning på hemsidan har träffat avtal om köp av den aktuella resan. Hon är därför skyldig att till Klarna AB betala det yrkade kapitalbeloppet.”
”Annan beställare mycket osannolik”
Kvinnan stod dock på sig och överklagade till Göta hovrätt som nu fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Att någon annan än K eller M (kvinnans sambo) skulle ha gjort beställningen framstår enligt hovrättens mening som mycket osannolikt, eftersom de aktuella flygbiljetterna endast kunnat utnyttjas av de registrerade resenärerna.”
Foto: Michael Probst/TT
