Pojken är dömd till sluten ungdomsvård och anmälde ungdomshemmet Johannisberg till JO. Han hävdade att han hållits isolerad under nästan 18 timmar utan mat sedan andra ungdomar på hans avdelning hade varit stökiga.
Enligt ett yttrande från Statens institutionsstyrelse (SiS) ska pojken ha varit inblandad i ett upplopp på ungdomshemmet samma dag som han isolerades.
Personalen fick fly
Tillsammans med två andra ungdomar ska han ha täckt över avdelningens övervakningskameror och uppträtt hotfullt mot personalen, som ansåg sig tvungna att lämna avdelningen för sin egen säkerhet.
Ungdomarna ska enligt yttrandet ha slagit sönder inredningen på avdelningen, sparkat sönder avloppsrör, täckt för avlopp och vridit på alla vattenkranar i kök, toaletter och städskrubb, vilket ledde till att avdelningen snabbt fylldes med vatten.
Först efter att polisen kommit till hemmet kunde personalen komma tillbaka till avdelningen och då stänga av vattenkranarna. Enligt personalen ska de tre ungdomarna ha fortsatt uppträda hotfullt och det beslutades att anmälaren skulle placeras i isolering.
Anmälaren ska ha hållits isolerad från klockan åtta på kvällen samma dag som upploppet ägt rum fram tills klockan blivit nästan tre på eftermiddagen dagen efter.
Saknade rättsligt stöd
JO Lilian Wiklund konstaterar nu att det inledningsvis fanns skäl för att isolera pojken eftersom han uppträtt våldsamt men att isoleringen under natten och dagen därpå har motiverats av praktiska skäl eftersom personalen inte har ansett att det fanns någon passande plats att flytta honom till.
JO skriver:
”Utredningen visar att avskiljningen från midnatt och framåt har motiverats av rent praktiska skäl. Jag har givetvis förståelse för att den situation som hemmet ställdes inför innebar svåra avvägningar. Jag kan vidare godta att hemmet i den här speciella situationen bedömde att det inte var lämpligt att göra några omflyttningar under natten. Däremot borde hemmet enligt min uppfattning ha kunnat avbryta avskiljningen tidigare än vad som nu blev fallet, i vart fall någon gång under morgonen. Myndigheten kan inte undgå kritik för att X (pojken) under viss tid hållits avskild trots att det saknades rättsligt stöd för åtgärden.”
Foto: Maja Suslin / TT
