På kort tid har två uppmärksammade lagförslag som ska komma att underlätta rättighetshavarnas kamp mot olaglig fildelning på nätet presenterats. Det första kom i juli och innebär bland annat att det ska bli möjligt för en domstol att vid vite förelägga den som gjort eller medverkat till ett intrång att tillhandahålla information om ursprung och distributionsnät för den intrångsgörande varan eller tjänsten. Det andra förslaget kom i september och innebär bland annat att internetleverantören ska kunna vitesföreläggas att vidta åtgärder exempelvis säga upp avtalet med abonnenten, för att hindra fortsatta intrång med hjälp av den tjänst internetleverantören tillhandahåller.
– De föreslagna reglerna beaktar inte i tillräcklig utsträckning de grundläggande reglerna om rättssäkerhet, integritet och yttrandefrihet, menar Daniel Westman vid Institutet för rättsinformatik som kommenterat lagförslagen i en promemoria.
Westman utesluter inte att det skulle vara nödvändigt att skärpa de civilprocessuella reglerna för att stärka rättighetshavarnas ställning i en rättslig miljö. Men ett förslag om nya civilprocessuella regler måste placeras i ett vidare rättsligt och sakligt sammanhang. Westman hänvisar till Integritetsskyddskommitténs kritik mot att integritetseffekter sällan behandlas närmare när ny lagstiftning föreslås. Det krävs särskilt noggrannare utredning av möjligheten att i praktiken tillämpa sådana regler utan att grundläggande fri- och rättigheter hotas.
Att prioritera bland intressen kan visa sig vara nödvändigt. Det bör dock djupare undersökas om det finns lösningar som samtidigt beaktar alla de olika intressen som gör sig gällande. Det skulle exempelvis kunna handla om att tydligare integrera tekniska och rättsliga lösningar på de problem som finns, föreslår Westman.
Hela promemorian kan läsas på Intsitutet för rättsinformatiks webbplats.
Text: Nina Radojkovic
Foto: Anders Olofsson
