Den 39-årige mannen åtalades vid Solna tingsrätt för att under två år ha begått 15 våldtäkter mot sin fru. Enligt åtalet handlade det om att mannen med våld hade haft sex med kvinnan mot hennes vilja på olika sätt.
Åklagarens gärningsbeskrivning för två av åtalspunkterna löd:
”X (den tilltalade) har dels tvingat målsäganden till samlag genom att slita bort hennes händer och hålla fast dem, dra av hennes trosor, hålla fast henne i sängen varvid han genom sitt agerande och sin kroppstyngd betvingat målsägandens motstånd och tilltvingat sig ett vaginalt samlag varefter han genomfört en sexuell handling med målsäganden som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag genom att han hållit fast hennes käke och fått utlösning i hennes ansikte.”
Ord mot ord – kvinnan trovärdig
Mannen nekade till brott och hävdade att kvinnan ljög för att få ensam vårdnad om deras gemensamma dotter.
Kvinnan, å sin sida, uppgav att det inte vid något tillfälle efter sommaren 2013 hade förekommit frivilligt sex mellan dem och att mannen inte kan ha missförstått hennes uppmaningar om att han skulle sluta.
Kvinnan hade dessutom fört dagboksanteckningar om händelserna och fotograferat blåmärken och andra skador på sin kropp.
Solna tingsrätt konstaterade att kvinnan återgivit händelserna mycket detaljerat och att hon hade kunnat berätta om enskilda detaljer från respektive tillfälle – som att dottern fyllt år, att det hade varit diskussion om skilsmässa och att dottern vaknat och sagt ”hjälp mamma”.
Tingsrätten gjorde sammantaget bedömningen att kvinnan var mycket trovärdig och tillförlitlig och konstaterade att en trovärdig utsaga från målsäganden kan vara tillräckligt för en fällande dom.
Med stöd av bland annat dagboksanteckningarna dömde tingsrätten mannen till fem års fängelse för 14 fall av våldtäkt. Han friades från en av de åtalade gärningarna eftersom det inte var bevisat att han vid just det tillfället skulle ha använt våld.
Mannen dömdes också att betala 330 000 kronor i skadestånd.
Inte jämförligt med samlag
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu instämmer tingsrättens bedömning när det gäller kvinnans trovärdighet och tillförlitlighet och den övriga bevisningen.
Hovrätten skriver dock:
”Hovrätten delar således fullt ut tingsrättens bedömning om vad som är utrett i målet och ansluter sig till tingsrättens slutsats att det är styrkt att X gjort sig skyldig till våldtäkt i 14 fall. Han ska dock inte dömas för våldtäkt avseende det gärningsmoment i åtalspunkterna 14 och 15 som innebär att han hållit fast målsägandens käke och fått utlösning i hennes ansikte, eftersom detta enligt hovrätten inte utgör en sexuell handling jämförlig med samlag.”
Hovrätten fortsätter.
”I fråga om påföljd och straffmätning finner hovrätten att det finns utrymme för att sänka straffet något. Hovrätten noterar i detta sammanhang att de ovan ogillade gärningsmomenten utgör sådana särskilt förnedrande och kränkande inslag som verkar i straffhöjande riktning.”
Hovrätten ändrar därför straffet till fyra och ett halvt års fängelse.
