Den 26-årige mannen åtalades vid Växjö tingsrätt för bland annat ofredande mot en kvinnlig assistentåklagare i samband med ett annat mål.
Gärningsbeskrivningen löd.
”X (den tilltalade) har den 4 december 2013 i Växjö tingsrätts lokaler i Växjö, under en paus i huvudförhandlingen, där Hennberg varit tilltalad, ofredat assistentåklagaren Å1 genom att gå tätt inpå henne och uttala att ’vi gillar inte fina fittor som du’ eller uttalanden av liknande innebörd. X har därvid förolämpat Å1 i eller för hennes myndighetsutövning.”
26-åringen nekade till brott.
Uttalandet hade enligt åklagaren gjorts i samband med en rättegång där mannen stod åtalad för tillåtande av olovlig körning. Huvudförhandlingen fick avbrytas eftersom assistentåklagaren valde att anmäla jäv på grund av att hon själv skulle ha blivit utsatt för brott från den tilltalades sida genom det vulgära uttalandet.
Både assistentåklagaren och rättens ordförande – en rådman – vittnade om att det var en stökig förhandling där kompisar till den tilltalade förde oväsen och ”stimmade” både i förhandlingssalen och i väntrummet. Även 26-åringen var stökig och störde tidvis förhandlingen.
Rådmannen berättade bland annat att han fick säga till flera gånger, att han fick utvisa åhörarna ur rättssalen och till slut även placera 26-åringen i ett medhörningsrum för att förhandlingen skulle kunna genomföras.
Assistentåklagaren berättade att hon stod i väntrummet och försökte lugna åhörarna när 26-åringen kom från medhörningsrummet. När han passerade snett bakifrån sa han: ”Vi gillar inte fina fittor som du.”
Hon uppger själv att hon blev chockad och svarade att han inte fick säga så till henne. Kompisarna föll då in och började prata om ”fittor”. Enligt åklagaren närmade de sig henne också på ett sådant sätt att hon inte vågade vända ryggen åt dem. Hon höll upp sina händer och fick dem till slut att backa så att hon kunde fly in i en sal.
26-åringen medgav att han i och för sig ogillade åklagarens attityd men nekade till att ha sagt det som han stod åtalad för.
Tingsrätten skrev dock i sina domskäl:
”Både Å2 (kollega till assistentåklagaren) och R (rådmannen) har berättat att Å1 t var upprörd och skärrad efter något som hade hänt i väntrummet. Tingsrätten noterar att det i och för sig kan ha samband med hur X (den tilltalades) kamrater uppträtt mot henne där. Å2 har emellertid berättat att Å1 för henne berättade att den tilltalade hade kallat henne för ’fitta’ och kommit upp nära henne. Det var när Å2 kom till väntrummet där Å1 satt med sin telefon i handen och var på väg att ringa polisen. Tingsrätten anser att den uppgiften stödjer Å1:s berättelse om att X sa just så till henne som åklagaren har påstått samtidigt som han gick nära henne.”
Gärningen bedömdes som ofredande och 26-åringen dömdes till 100 dagsböter à 50 kronor. Straffet omfattade även en annan åtalspunkt – nämligen tillåtande av olovlig körning.
Sedan 26-åringen överklagat domen gör nu Göta hovrätt en annan bedömning.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Gärningen har inte innefattat någon beröring och även om uttalandet har gjorts från nära håll har X, då han fällde uttalandet, inte befunnit sig helt inpå Å1. Även om hovrätten anser att händelsen innefattar en märkbar kränkning av Å1, finner hovrätten att situationen inte utgör ett sådant hänsynslöst beteende som kan rubriceras som ofredande. Uttalandet (smädelsen) får istället anses innefatta ett sådant kränkande tillmäle som ska rubriceras som förolämpning.”
Hovrätten ändrar påföljden genom att halvera antalet dagsböter.
Foto: Janerik Henriksson / TT
