En 50-årig man döms för grov misshandel till ett och ett halvt års fängelse för att ha huggit sin sovande kompis i halsen två gånger.
Då angreppet upphört direkt efter det att målsäganden vaknade var det inte visat att 50-åringen avsett döda honom. Mannen som vid tillfället visserligen var starkt alkohol- och narkotikapåverkad var dock medveten om vad han gjorde.
En 50-årig man åtalades vid Luleå tingsrätt för försök till mord alternativt synnerligen grov misshandel för att ha huggit en man två gånger i halsen.
Enligt åklagaren hade de båda männen varit nära vänner under lång tid, och brukade ibland träffas för att prata, äta och dricka. Under den aktuella natten hade de träffats för middag och drinkar. Målsäganden hade somnat vid midnatt men vaknat en stund senare av att han hade en kniv i halsen.
50-åringen uppgav att han av någon anledning vaknat mitt i natten – ”förmodligen för att gå på toaletten” – och då sett någon attackera målsäganden. Han mindes därefter ingenting förrän fem dagar senare. Senare fastställdes diagnosen ”akut konfusion” och han började kort därpå medicineras för ångestattacker.
Lämnat detaljerad berättelse
Tingsrätten bedömde inledningsvis målsäganden som trovärdig. Han hade – trots chocken han drabbats av när han upptäckte att han hade en kniv instucken i halsen – kunnat lämna en detaljerad och sammanhängande berättelse, som dessutom vann stöd av den tekniska utredningen.
Genom målsägandens uppgifter var det utrett att han somnat i en av sängarna och att han sovit på sidan när han vaknade av att det stack till i halsen. Det var genom de undersökningar som gjorts beträffande spår i nysnön uteslutet att någon annan person tagit sig i in i stugan, som målsäganden och 50-åringen befann sig i.
Utredningen visade samtidigt att 50-åringen druckit stora mängder alkohol under kvällen och natten, och hade vid klockan 04:20 1,93 promille alkohol i blodet. Han var också påverkad av alprazolam, zolpidem och oxikodon. Av det rättspsykiatriska utlåtandet som tingsrätten fått del av framgick att 50-åringen hade ett svårt alkohol- och narkotikamissbruk.
Inte ställt utom rimligt tvivel att avsikten var mord
Sammantaget var det ställt utom rimligt tvivel att 50-åringen orsakat målsäganden halsskadorna. Bland annat då angreppet var avslutat när målsäganden vaknade upp var det dock inte ställt utom rimligt tvivel att 50-åringen avsett att döda honom.
Däremot var det visat att 50-åringen med uppsåt brukat våld mot sin bästa kompis. 50-åringens förklaring att en okänd person som var ”dubbelt så stor” som honom, mycket bredaxlad och iklädd en grå tröja var vaga och framstod för tingsrätten som en efterhandskonstruktion och ett sätt att ”inför sig själv förklara det ofattbara i att [50-åringen] med knivstick mot halsen allvarligt skadat sin bästa vän.”
Frågan var dock om misshandelsgärningen skulle bedömas som synnerligen grov misshandel eller som annat misshandelsbrott.
Kortvarigt händelseförlopp
Även om det rörde sig om ett allvarligt våldsbrott där målsäganden legat och sovit och därmed varit helt försvarslös, anmärkte domstolen att det rörde sig om ett kortvarigt händelseförlopp. Därför var det inte fråga om synnerligen grov misshandel.
50-åringen dömdes istället för grov misshandel till ett och ett halvt års fängelse. Agerandet hade i stor grad haft sin grund i mannens alkohol- och tablettpåverkan. Det tillstånd han befann sig i var självförvållat. Det fanns därför ingen anledning att ta hänsyn till 50-åringens mentala tillstånd vid straffmätningen.
Han var också skyldig att betala skadestånd till målsäganden med 100 744 kronor.
Domen överklagades till Hovrätten för Övre Norrland som fastställer domen i alla delar. (Blendow Lexnova)
