Göta hovrätt river upp den fällande domen mot en 30-årig kvinna som i Örebro tingsrätt dömts till dagsböter för att ha gjort illa sin då femåriga son genom att ta honom i örat.
Kvinnan berättade själv i tingsrätten att femåringen och hans bror ”busat och varit uppspelta”.
När hon bad dem sluta lyssnade de inte och hon tog då femåringen åt sidan och tog tag i och nöp eller klämde på hans öra för att få hans uppmärksamhet.
Femåringen grät
Pojken sprang in till sitt rum och grät. Han hade också sagt till sin mamma att det gjort ont men det trodde hon inte på eftersom pojken varken tagit sig för örat eller fått något märke.
Mamman ansåg att att pojken hade gråtit för att han inte hade fått som han ville.
Pojken hade i barnförhör själv förklarat att hans mamma ”är snäll” men att hon ”tagit honom i öronen” och att det hade ”gjort ont”.
Enligt tingsrätten talade både pojkens uppgifter och hans mammas för att greppet om örsnibben faktiskt hade orsakat smärta.
Mamman måste enligt domstolen ha insett att agerandet mot sonen skulle orsaka i vart fall viss lindrigare smärta och måste under alla förhållanden ”anses ha varit likgiltig inför risken” att smärta uppstod.
Smärta inte bevisat
Tingsrätten rubricerade misshandeln som ringa och dömde mamman till 50 dagsböter à 50 kronor.
En nämndeman ville dock fria mamman eftersom någon smärta inte hade bevisats.
Göta hovrätt går nu på samma linje som den skiljaktiga nämndemannen och friar mamman.
Det kan enligt hovrätten mot mammans förnekande och ”i avsaknad av närmare utredning om skador eller smärta” inte anses bevisat att hon ”uppsåtligen orsakat pojken sådan smärta” som förutsätts för ansvar för misshandel.
