Att bilens förare bar skottsäker väst och var beväpnad med en mindre yxa i byxlinningen leder inte till att en passagerares innehav av ett knogjärn ska rubriceras som grovt.
Det slår hovrätten fast, river upp tingsrättens avgörande och mildrar fängelsestraffet för den åtalade mannen.
Mannen greps när han satt i en bil tillsammans med ytterligare tre personer i en bil i utkanten av Malmö. I byxfickan hade han då ett knogjärn. Han kom därför att åtalas för brott mot knivlagen.
Under utredningen erkände han brott och uppgav att han innehade knogjärnet i självförsvarssyfte då han hade en hotbild mot sig.
Frågan var därför hur brottet skulle rubriceras.
En rad försvårande omständigheter
Tingsrätten tog fasta på att det i bilen hade suttit fyra personer som alla var kända av Polisen. Bilens förare bar skyddsväst och en ”mindre yxa i byxlinningen”. Dessutom fanns en mindre mängd narkotika i bilen.
Enligt tingsrätten var omständigheterna kring brottet så pass försvårande att det skulle rubriceras som grovt.
Mannen dömdes därför till sex månaders fängelse. Han skulle också få sex månaders villkorlig frigivning förverkad.
Inte grovt knivbrott
Domen överklagades till hovrätten – som nu gör en annan bedömning när det gäller rubriceringen.
Hovrätten hänvisar i domen till hovrättspraxis innebärande att knogjärn normalt sett anses mindre farligt än exempelvis en större kniv. Även om det finns försvårande omständigheter som tingsrätten angett anser hovrätten att dessa inte räcker för att bedöma brottet som grovt.
Bedömningen i rubriceringsdelen innebär att brottets straffvärde motsvarar fyra månaders fängelse – vilket mannen döms till. Hovrätten finner dock inte skäl att göra någon annan bedömning i frågan om förverkande av den villkorligt medgivna friheten. Sex månader av denna ska alltså förverkas.
