Polisen hämtade de tre jaktvapen som man tidigare hade beviljat tillstånd.
Mannen som ägde vapnen hade inte dömts för brottslighet sedan 2004 och uppgifterna hade därför hunnit gallras ut ur polisen register. Vid den normala granskningen hade därför uppgifterna inte kommit fram när vapentillståndet beviljades.
Dömd för grovt vapenbrott
Den närmare kontrollen visade att mannen bland annat var dömd för bedrägeri, rån, grovt rån, narkotikabrott, olaga vapeninnehav, vapenbrott och grovt vapenbrott.
Mannen överklagade beslutet och invände bland annat att han numera lever ett liv utan kriminalitet. Han framhöll att det var 14 år sedan han dömdes för någon vapenrelaterad brottslighet.
Hans lämplighet ifrågasatt
Förvaltningsrätten i Göteborg gav polisen rätt och konstaterade att mannens lämplighet att inneha vapen kunde ifrågasättas. Enligt domstolen var det sannolikt så att vapentillstånd skulle komma att återkallas.
Även kammarrätten har nu prövat mannens begäran om att få tillbaka sina vapen och konstaterar att man helt delar polisen bedömning.
Domstolen skriver att han ”vid upprepade tillfällen och under en längre tidsperiod är dömd för allvarlig brottslighet där flera av brotten innefattat användande av skjutvapen”.
Det saknar enligt domstolen betydelse att det gått lång tid eftersom det handlar om grov och upprepad brottslighet ”av sådan art att hans lämplighet att inneha vapen kan ifrågasättas redan på denna grund”.
Boende för psykiskt funktionshindrade
Domstolen beaktar även det faktum att mannen ”nyligen varit bosatt i ett särskilt kommunalt boende för personer med psykiska funktionshinder” och skriver att man håller med polisen att detta också ska ”läggas till grund för beslutet om omhändertagande och utredas närmare inför beslutet om ett eventuellt återkallande av vapentillståndet”.
