Justitieombudsmannen riktar allvarlig kritik mot Ystadsanstalten som genomfört rutinmässiga kroppsvisiteringar av de intagna när de läst sin myndighetspost.
Enligt JO saknas bestämmelser i lag som ger anstalten rätt att genomföra sådana rutinmässiga kontroller.
I tre JO-anmälningar klagade en intagen vid Ystadanstalten på att hon, varje gång som hon ville ta del av myndighetspost, ”behövde klä av sig naken och kroppsundersökas” – trots att försändelserna ändå granskas av anstalten.
Kriminalvårdens Region Syd har i ett svar till JO uppgett att man, sedan början av maj 2019, låter de intagna läsa post från exempelvis domstolar, polis, åklagare och advokater i en särskild lokal utan att personal är närvarande i lokalen då den
intagna öppnar sin post.
Efter detta ska ”både den intagna och utrymmet visiteras noggrant för att säkerställa att den intagna inte har tagit med sig känsliga handlingar tillbaka in på avdelningen”, exempelvis domar eller andra handlingar med personuppgifter eller liknande.
Tidigare genomfördes så kallade ytliga kroppsbesiktningar av de intagna efter att de fått del av sin myndighetspost, men nu har man ändrat sina rutiner – då detta ansågs oproportionerligt – och genomför istället en skyddsvisitation.
Allvarlig kritik mot anstalten
JO slår i sitt beslut fast att det inte finns någon bestämmelse i fängelselagen ”som ger utrymme för att generellt och rutinmässigt genomföra kroppsbesiktning i den aktuella situationen”. Anstalten får därför allvarlig kritik för att man, rutinmässigt, använt sig av kroppsbesiktning som kontrollåtgärd – trots att man saknat lagstöd för detta.
JO konstaterar vidare att anstaltens nya rutiner, med skyddsvisitation av den intagne, inte heller kan komma i fråga som kontrollåtgärd för att säkerställa att intagna inte bär på sig handlingar, ”eftersom visitationen inte syftar till att eftersöka vapen eller andra farliga föremål”.
Fängelselagen ger, enligt JO, inte heller stöd för att generellt och rutinmässigt utföra kroppsvisitation efter att intagna fått del av myndighetspost. En bedömning måste istället göras i varje enskilt fall om det finns anledning att anta att ett otillåtet föremål kommer att anträffas på den intagne och om en kroppsvisitation står i rimlig proportion till syftet med åtgärden.
