Att en rattfylleridömd man fått tillbaka sitt körkort på nåder sedan han installerat ett alkolås och lovat att inkomma med regelbundna läkarintyg utgör inte skäl att frångå fängelsepresumtionen.
Det slår hovrätten fast när man river upp underinstansens dom och dömer mannen till en månads fängelse istället för villkorlig dom och samhällstjänst.
Den 60-årige mannen stoppades av polis när han körde bil hem från ett besök hos en kvinnlig bekant. Under de 1,5 timmarna han varit där hann 60-åringen dricka 7-8 starköl och eftersom han inte hade åkt buss på 15 år och hade sin stora hund med sig ansåg han sig inte ha något annat alternativ än att ta bilen därifrån.
När han stoppades av polisen uppgick alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft till 0,75 milligram per liter – och han kom att åtalas för grovt rattfylleri.
Mannen erkände gärningen och frågan var därför vilken påföljden skulle bli.
Fick villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten konstaterade att fängelsepresumtionen är stark vid grovt rattfylleri, men att detta inte utesluter att ”presumtionen varierar beroende på brottslighetens karaktär i det särskilda fallet och omständigheterna kring brottet”. I detta fall ansågs körningen ha skett under förhållanden som medförde ringa eller ingen trafikfara – och sammantaget ansågs det finnas förutsättningar att välja annan påföljd än fängelse.
Mannen dömdes därför till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst.
Lagmannen, rättens ordförande, var dock skiljaktig:
”Alkoholförtäring ökar risken för trafikolycksfall. Den som framför en bil med en alkoholkoncentration i utandningsluften om 0,75 milligram per liter luft eller översatt till promille – 1,5 promille alkohol i blodet – anses utgöra ett sådant faromoment i trafiken att en icke frihetsberövande påföljd inte är en tillräcklig ingripande påföljd, även om den förenas med en föreskrift om samhällstjänst”, skrev lagmannen i sin skiljaktiga mening.
Döms till fängelse
Domen överklagades till hovrätten där åklagaren yrkade att mannen skulle dömas till fängelse.
Mannen åberopade där två beslut från Transportstyrelsen enligt vilka han beviljats körkort på villkor att han monterar in alkolås i bilen och skickar in regelbundna läkarintyg om alkohol. Han gjorde gällande att fängelsepresumtionen bryts genom att han installerat alkolås och underkastat sig provtagning för nykterhet.
Hovrätten anser dock, till skillnad från tingsrätten, att avvikelser från fängelsepresumtionen endast förekommer undantagsvis, främst när det exempelvis gäller en mycket kort körsträcka och trafikfaran varit praktiskt tagen utesluten – vilket inte anses ha varit fallet här. Hovrätten konstaterar också att den omständighet mannen lyft fram i praxis inte brukar anses vara en omständighet som påverkar påföljdsbestämningen på annat sätt än att det undantagsvis kan bidra till att påföljden bestäms till skyddstillsyn, om andra omständigheter talar i samma riktning.
Eftersom mannen inte har något behov av det stöd som en skyddstillsyn kan ge döms han därför till en månads fängelse.
