En man med insiderinformation berättade under förhör om skickade sms till vänner som sedan sålde aktier i börsbolag – nu tar han tillbaka uppgifterna. Åklagaren kräver fängelsestraff och de fyra dömda männen vill bli frikända.
Vice chefsåklagare Ted Murelius vid Ekobrottsmyndigheten överklagar en tingsrättsdom om insiderbrott. Han vill se skärpta påföljder så att två av de dömda ska dömas till fängelse istället för villkorlig dom med samhällstjänst.
I tingsrätten dömdes fyra män för insiderbrott till villkorlig dom med samhällstjänst mellan 120 timmar och 160 timmar.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Yrkar fängelsestraff
Åklagaren skriver att tingsrättens påföljd är i enlighet med åklagarens yrkande vid huvudförhandlingen i tingsrätten, emellertid har tingsrätten gett uttryck för att straffvärdet är något högre och överrättspraxis saknas.
”I det fall straffvärdet för nu aktuella gärningar bedöms vara högre än vad tingsrätten fastställt, aktualiseras också frågan om påföljdsval. Såväl brottets art som straffvärde motiverar då ett fängelsestraff”, skriver åklagaren.
Åklagare Ted Murelius är dock inte ensam om att överklaga domen.
Samtliga fyra dömda män överklagar tingsrättens dom.
Mannen som hade insiderinformation
En 53-årig man som, enligt åklagaren och domen har suttit inne med insiderinformation, yrkar att hovrätten ogillar åtalet i sin helhet.
Advokat Per Nyberg skriver att hans klient förnekar att han förmedlat insiderinformation som han fått den 14 maj 2018 till någon annan innan informationen offentliggjordes via ett pressmeddelande.
Under våren 2018 var det aktuella börsnoterade bolaget anbudsgivare i en upphandling avseende leverans av elbussar och laddstationer till en kommun. Den 14 maj 2018 fattades tilldelningsbeslut för en konkurrent till bolaget, vilket resulterade i ett kraftigt fall för bolagets aktiekurs.
Mannen som, enligt åklagaren och domen delade med sig av insiderinformation till de övriga dömda männen och uppmanade till försäljning av aktierna, var huvudansvarig för kontakten mellan kommunen och bolaget under upphandlingen.
Tar tillbaka uppgifter
Mannens advokat Per Nyberg skriver i överklagandet att åklagarens påståenden att han ska ha förmedlat denna insiderinformation via sms inte är korrekt. Mannen har själv inte lämnat korrekta uppgifter under förundersökningen. Han har gjort gällande att han har berättat sådant som han förutsatt att förhörsledarna velat höra för att han efter anhållandet skulle försättas på fri fot. Efter frigivningen har han vidhållit dessa uppgifter.
Mannen gör nu gällande att de uppgifter han har lämnat under förundersökningen inte ska få sådan betydelse som tingsrätten ansett.
Advokaten pekar även på att det inte finns någon teknisk bevisning som visar att mannen genom sms-meddelanden lämnat insiderinformation.
”Det kan därför inte anses styrkt att han gjort sig skyldig till åtalad gärning varför åtalet mot honom skall ogillas i sin helhet”.
Försvaret ifrågasätter även hur unik den informationen var som mannen fick, om det verkligen var insiderinformation.
Männen som sålde aktier
I målet finns även en 52-årig man och en 40-årig man som båda dömdes för att ha erhållit ett sms av den 53-årige mannen som uppmanat dem att sälja sina aktier i bolaget innan informationen offentliggjordes. Männen sålde aktier i bolaget och har därmed gjort en förlustbegränsning. Den 40-årige mannen har å sin sida även kontaktat sin kollega, en 54-årig man, och försett honom med informationen han själv fått. 54-åringen har då även sålt aktier i bolaget och begränsat sin förlust.
Även dessa tre män som har sålt sina aktier för att begränsa sina förluster har alltså överklagat den fällande domen.
Dels pekar försvaret på att upphandlingen rör ett helägt kommunalt bolag och att det på grund av detta fanns ett offentligt beslut så snart som tilldelningsbeslutet undertecknades. Detta fanns alltså tillgängligt för alla som önskar at del av det. Informationen var således ingen insiderinformation menar 52-årige mannens försvarare.
52-åringens försvarare menar även att det inte är styrkt att hans klient har fått ett sms av den 53-årige mannen.
Vidare ska 53-åringens uppgifter som han har lämnat under förundersökningen bedömas försiktigt, menar försvaret och uppger att ”en medtilltalads uppgifter har ett mycket, mycket lågt bevisvärde, även om dessa lämnas inför rätten under huvudförhandlingen”.
Vidare uppger han att om det är så att han fått sms från 53-åringen så var detta sannolikt av misstag. Att detta sms skulle gå till hans namne på 53-åringens företag.
Även den 40-årige mannen förnekar att han fått något sms från 53-åringen den 14 maj 2018 med en uppmaning om att han borde sälja sina aktier i börsbolaget eller motsvarande.
”Xxx Xxx (40-åringen reds anm.) har misstagit sig i den frågan under de tidiga polisförhören. I avsaknad av teknisk bevisning om att han erhållit det ifrågasatta sms-meddelandet, har rätten att utgå från att det inte skickats något sådant meddelande. SMS:et ifråga har inte hittats i vare sig Xxx Xxx (40-åringen reds. Anm.) eller Xxx Xxx (53-åringen reds. Anm) telefon eller dator”.
Lade säljorder efter offentliggörande
Den tredje mannen som sålde sina aktier pekar på att han lade sin säljorder 27 minuter efter att beslutet fattades och blev offentligt. Han hänvisar även till att aktiekursen under dagen hade ökat stadigt från 2,50 kronor till som mest 3,50 kronor. Han menar att aktien inte hade nått denna nivå någon gång under 2018 och att han därför bedömde att aktien sannolikt skulle stiga ytterligare varför han beslutade att realisera sin vinst, dock ej under ett pris på 3 kronor.
Enligt försvaret har han inte haft kännedom om innehållet i kommunbolagets tilldelningsbeslut.
