Hovrätten anser att en då 16-årig pojkes innehav av två airsoft-vapen hade ett sådant rums- och tidsmässigt samband att det rör sig om ett och samma brott.
Påföljden för det ringa vapenbrottet mildras därför från 50 till 30 dagsböter.
Pojken döms också för ett fall av olovlig körning.
Den då 16-årige pojken åtalades för att ha innehaft ett fjäderdrivet och ett batteridrivet airsoft-vapen. Han medgav att han innehaft vapnen och berättade att han köpt dessa online. Hans pappa hade gett honom tillstånd till köpet och de båda hade tolkat det som att det var tillåtet att köpa vapnen då de hade en anslagsenergi understigande 10 joule. På hemsidan där airsoft-vapnen inhandlades fanns inte heller någon begränsning för honom att genomföra köpen och han var av uppfattningen att det endast krävs att det fanns en vuxen i närheten när han sköt med vapnen.
När han kontrollsköt de båda vapnen kunde han dock konstatera att anslagsenergin uppgick till 1,3 respektive 2-3 joule.
Döms för ett ringa vapenbrott
Tingsrätten konstaterade att båda vapnen som 16-åringen innehaft utgjorde sådana effektbegränsade skjutvapen som omfattas av vapenlagen. Han saknade tillstånd att inneha dessa och det faktum att han gjort efterforskningar och levt i villfarelse om att det inte var något problem befriade honom inte från ansvar. Han skulle därför dömas för två fall av ringa vapenbrott. Han dömdes också för olovlig körning och påföljden bestämdes till 50 dagsböter.
Domen kom senare att överklagas till hovrätten – som nu dömer honom för ett ringa vapenbrott istället för två fall. Enligt hovrätten har innehavet haft ett sådant rums- och tidsmässigt samband att det är fråga om ett och samma brott.
Påföljden mildras därför – från 50 till 30 dagsböter.
