Skatteverket beslutade hösten 2007 att skönsmässigt höja en mans inkomst av tjänst med 300 000 kronor samt att påföra honom 40-procentigt skattetillägg. Verket ansåg att mannen, som i två instanser dömts för medhjälp till grovt bokföringsbrott och medhjälp till grovt skattebrott, skulle beskattas för den ersättning han erhållit i sin verksamhet med bland annat fakturaskrivning och penninghämtning genom en rad bolag.
Länsrätten konstaterade efter överklagande att den ersättning som mannen erhållit härrört från utskrivning av osanna fakturor och annan brottslig verksamhet som förekommit i de aktuella bolagen. Domstolen fann att de aktuella bolagen endast varit så kallade fakturaskrivande bolag och att någon laglig verksamhet inte bedrivits i dem. Mot denna bakgrund ansåg domstolen att den brottsliga verksamhet som mannen utövat inte kunde anses ha ingått som ett led i en legal verksamhet och då brottslig verksamhet enligt rättspraxis inte konstituerar någon förvärvskälla var den aktuella inkomsten skattefri.
Kammarrätten delade sedermera underinstansens bedömning och avslog överklagande från Skatteverket.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, konstaterar nu att inkomst av brottslig verksamhet inte är skattefri enligt bestämmelserna i 8 kap. inkomstskattelagen, IL. Till inkomstslaget tjänst ska enligt 10 kap. 1 § första stycket IL inkomster och utgifter på grund av tjänst räknas, till den del de inte ska räknas till inkomstslaget näringsverksamhet eller kapital. Enligt andra stycket i samma lagrum avser begreppet tjänst anställning, uppdrag och annan inkomstgivande verksamhet av varaktig eller tillfällig natur.
HFD anser att den i målet aktuella verksamheten ska anses ha bedrivits under sådana former att de inkomster den genererat ska hänföras till tjänst. Inkomsten är inte undantagen från beskattning enligt 11 kap. IL och det saknas enligt domstolens mening skäl att beräkna den till lägre belopp än Skatteverket gjort. Då inkomsten inte tagits upp i mannens självdeklaration ska skattetillägg för lämnande av oriktig uppgift utgå och det saknas, då fängelsepåföljden saknar samband med underlåtenheten, skäl att befria mannen från tillägget. Underinstansernas avgöranden ändras nu i enlighet med detta.
