Datainspektionen uppmanade ett företag att omedelbart sluta att bedriva tillståndspliktig inkassoverksamhet eftersom företaget saknade tillstånd. Företaget å sin sida hävdade att det inte bedrev någon inkassoverksamhet och att företaget endast drev in fordringar för sitt moderbolags eller systerbolags räkning eller sådana fordringar som de själva förvärvat från moderbolaget eller systerbolaget.
I länsrätten hävdade företaget också att det ingick i en koncern och att tillståndsplikt inte gällde för moderbolaget och ett annat bolag som ingick i koncernen varför inte heller företaget skulle omfattas av tillståndsplikten.
Moderbolaget och det andra bolaget är utländska bolag med säte i Storbritannien respektive på Marshallöarna.
Länsrätten konstaterade att aktiebolagslagens bestämmelser avseende koncernbegreppet skulle tillämpas för att utröna huruvida det rörde sig om en koncern. Detta framgick även av Datainspektionens föreskrifter som utfärdats med stöd av inkassoförordningen.
Enligt förarbetena till aktiebolagslagen avses med aktiebolag endast svenska aktiebolag. Hänvisningen till aktiebolagslagen innebär därför att för det fall det så kallade koncernundantaget ska kunna tillämpas ska det vara fråga om svenska aktiebolag.
Eftersom det inte handlade om svenska bolag i detta fall ansåg länsrätten att ett sådant koncernförhållande som avses i aktiebolagslagen inte förelåg.
Koncernundantaget i inkassolagen var därför inte tillämpligt. Datainspektionen hade därför fog för sitt beslut varför länsrätten avslog överklagandet.
Kammarrätten har nu gjort samma bedömning som länsrätten varför Datainspektionens beslut gäller.
