Hovrätten kom i likhet med tingsrätten fram till att en advokat från Västsverige som hade varit förordnad som offentligt biträde och åtalats för trolöshet mot huvudman inte hade haft uppsåt att missbruka sin klients förtroende.
Genom att Högsta domstolen nu beslutar att inte meddela prövningstillstånd står hovrättens dom fast.
Advokaten hade på sin klients begäran överklagat länsrättens dom som slagit fast att förutsättningar för psykiatrisk tvångsvård var uppfyllda och att vårdbehovet fortfarande fanns. Även chefsläkarens intagningsbeslut överklagades.
Eftersom tvångsvården upphört vid tiden för handläggning hos kammarrätten kontaktade domstolen advokaten med en förfrågan om klienten begärde prövning av intagningsbeslutet – vilket advokates svarade att han inte gjorde.
Advokaten kontaktade dock inte klienten innan han svarade på frågan och inte heller när det gällde det senare avskrivningsbeslutet.
Åklagaren menade att advokaten gjort sig skyldig till trolöshet mot huvudman men åtalet ogillades alltså. Advokaten tilldelades dock en erinran av Advokatsamfundets disciplinnämnd.
