Den 53-årige mannen spelade hösten 2014 badminton vid ett regementes träningsanläggning. Samtidigt använde tre kvinnor i 20-årsåldern den bastu som finns i anslutning till det omklädningsrum och den duschavdelning som används av både män och kvinnor.
Enligt kvinnorna hade 53-åringen först försökt få dem att vara med och spela badminton. När de senare duschade kom 53-åringen in och ställde sig i ett av de avgränsade duschbåsen.
Naken i duschen
I samband med detta hade han först passerat de båda andra kvinnorna naken för att sedan böja sig in i det anslutande utrymmet för att räcka över bland annat duschkräm som en av kvinnorna hade lämnat i det duschbås som han själv använde.
Enligt åtalet hade han sedan erbjudit kvinnan att använda hans dusch – och att massera kvinnorna med sina ”känsliga händer”. Enligt kvinnorna hade mannen erektion när han gjorde detta, vilket han själv nekar till.
Mannen åtalades vid Luleå tingsrätt för sexuellt ofredande. Kvinnorna begärde 10 000 kronor vardera i skadestånd.
Mannen berättade i förhör att han har utbildning till massör. Hans version redovisas i tingsrättens dom:
”Det stämmer att han sade att han hade känsliga händer. Med detta menade han att han kunde massera utan att det behövde göra ont. Avsikten var inte att lämna massage i duschutrymmet utan i omklädningsrummet.”
Hans berättelse fortsätter:
”Han hörde kvinnorna fnittra längre bort. Han blev ledsen för att de inte tog honom på allvar och släppte ämnet… En mans penis kan variera i storlek beroende på temperatur m.m. Inte vid något tillfälle hade han stånd. Som man vet han att det är pinsamt att visa att man har stånd. Om det inträffat skulle han ha skylt sig.”
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Åtalet för sexuellt ofredande består av två delar: dels att X (den tilltalade) skulle ha blottat sig för MÄ1 och MÄ2 (två av kvinnorna) dels att han skulle ha gjort uttalanden, som innefattat erbjudanden och utövande av tjänster, som allt varit ägnat att väcka obehag eller kränka målsägandenas sexuella integritet.”
Inget brott vara naken
Tingsrätten underströk att en blottning bara kan ses som sexuellt ofredande om den är ägnad att kränka personens sexuella integritet. Att uppträda naken i en duschavdelning som är avsedd för både män och kvinnor kunde enligt tingsrätten inte anses vara ägnat att väcka obehag hos andra personer där.
Tingsrätten skrev:
”I duschavdelningen har X, målsägandena och vittnet V1 helt enligt tillåtna föreskrifter uppträtt nakna. X kan inte förebrås för att han använde den dusch där MÄ1 lagt sina grejor, eftersom hon inte använde duschen vid tillfället. Enbart nakenheten som sådan kan givetvis i ett sådant fall inte vara ägnat att väcka obehag hos andra personer i duschavdelningen.”
Tingsrätten underströk också att 53-åringen inte hade rört vid någon fysiskt. Att han erbjudit massage var enligt tingsrätten ”ett klart olämpligt beteende” oavsett om massagen skulle ske i omklädningsrummet eller inte. Uttalandena kunde dock inte anses ha varit ägnat att kränka kvinnornas sexuella integritet och var därför inte att betrakta som ett sexuellt ofredande.
Mannen friades därför av tingsrätten.
Hovrätten för Övre Norrland river nu upp den friande domen och fäller mannen för sexuellt ofredande.
Döms till dagsböter
Hovrätten instämmer i att mannen inte ska anses ha blottat sig eftersom det har varit naturligt att vara naken i omklädningsrummet och eftersom han inte på något sätt har markerat eller framhävt att han hade erektion – någonting som även hovrätten anser bevisat genom kvinnornas uppgifter.
Hovrätten skriver dock i sina domskäl:
”Att en man står naken med stånd i ett begränsat duschutrymme och till en obekant person uttalar att hon kan komma in i hans dusch eller att han kan massera henne med sina känsliga händer är enligt hovrättens mening ägnat att kränka personens sexuella integritet. X (den tilltalade) måste ha varit medveten om att han hade stånd och vilka uttalanden han gjorde. Även om X inte haft uppsåt att kränka MÄ1 och MÄ2 (kvinnornas) sexuella integritet har han på grund av det anförda gjort sig skyldig till sexuellt ofredande.”
Mannen döms därför till 40 dagsböter à 340 kronor. Hovrätten beslutar dock att kvinnorna inte ska få något skadestånd eftersom kränkningen inte anses vara tillräckligt allvarlig.
